Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2а-3688/09/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капинос О.В.,
при секретарі - Господарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі <Текст >
до Дочірнього підприємства "Євробуд" фірми "Житомирінвест" ВАТ <Текст >
про стягнення 2364,89 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція в м. Житомирі звернулась до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Євробуд" фірми "Житомирінвест" ВАТ заборгованості по податку на додану вартість в сумі 2364,89 грн., в якому зазначає, що відповідач всупереч вимог чинного законодавства не своєчасно та не в повному обсязі сплачував податки та збори (обов’язкові платежі) в зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути на користь ДПІ 2364,89 грн. податкового боргу.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечення на позовну заяву не надали.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Дочірнє підприємство "Євробуд" фірми "Житомирінвест" ВАТ, як юридична особа зареєстрована Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 29.10.2003року №496-ЖОЮ.
На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.
Встановлено, що ДПІ в м. Житомирі 20.11.2008 року була проведена невиїзна документальна перевірка підприємства по питанню своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов"язання по декларації з податку на додану вартість за серпень, вересень 2008 року, про що був складений відповідний акт №6493/15-2 від 20.11.2008 року.
На підставі акту відповідачу були нараховані податкові зобов”язання, обов”язкові платежі, штрафні санкції та пеня.
Відповідно до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Дочірньому підприємству "Євробуд" фірми "Житомирінвест" ВАТ були виставлені перша та друга податкові вимоги за узгодженими податковими зобов”язаннями.
На даний час відповідач має узгоджену заборгованість в розмірі 2364 грн. 89 коп., що підтверджується зведеним розрахунком, актами невиїзних документальних перевірок, першою та другою податковими вимогами.
Зазначена сума боргу є узгодженою та відповідачем не оскаржувалась.
Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі 2364,89 грн. в матеріалах справи відсутні.
Вказані правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (далі - Закон).
Згідно ст.1 Закону, платники податків це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону, податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається угодженим у день отримання платником податків повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов"язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визначаються сумою податкового боргу платника податків.
Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись Законом України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Євробуд" фірми "Житомирінвест" ВАТ (вул. Чапаєва, 7, м. Житомир, ідент. код 32699282) на користь держави в особі Державної податкової інспекції в м. Житомирі (пл. Перемоги, 2, м. Житомир, р/р 31117029700002 в ВДК у м. Житомирі, МФО 811039, код банку 22062319, код платежу 14010100) заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 2364 грн. 89 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.В. Капинос
Повний текст постанови виготовлено: <Дата >
присуджено до стягення 2364.89 грн.
матеріальну шкоду <сума >грн.
моральну шкоду <сума >грн.
Судове рішення № 8737691, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3688/09/0670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: