
Справа № 947/1919/20
Провадження № 2-з/947/309/20
УХВАЛА
04.02.2020 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О.,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКППНОМЕР_3 , зазначене місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомо, зазначене місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) третя особа - Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради ( місце реєстрації юридичної особи: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 ) про усунення перешкод у користуванні власною нерухомістю шляхом перебудови збудованої споруди ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 31.01.2020 року звернувся ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 про зобов`язання за власний рахунок відповідача, здійснити перебудову об`єкта незавершеного будівництва, який будується на земельної ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом перенесення споруди і його частин на безпечну відстань від домоволодіння позивача, розташованого на суміжній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Державних будівельних норм 360-92, протипожежних норм та вимог ст.ст. 376,391 Цивільного кодексу України.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 04.02.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Одночасно з позовом, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом зобов`язання ОСОБА_2 надати оригінали наступних документів для огляду в судовому засіданні: висновок органу архітектури про відповідність намірі забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 міськбудівної документації та завірені їх копії для позивача, зареєстровану ДАБК М.Одеси Декларацію про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_3 та завірену її копію для позивача, місьбудівельні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , та завірені їх копії для позивача мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості підтвердять законність його позовних вимог та матимуть вагоме значення при розгляді справи.
Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП невідомо, зазначене місце проживання: АДРЕСА_2 ) надати суду, не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 02.03.2020 о 10.30 годині, оригінали наступних документів: висновок органу архітектури про відповідність намірі забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , містобудівної документації, зареєстровану ДАБК м.Одеси Декларацію про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_3 , містобудівельні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , а також належним чином завірені їх копії для залучення до матеріалів справи.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити ОСОБА_2 - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 87376424, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/1919/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: