Ухвала суду № 87376398, 04.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26839/19

Провадження № 2-з/947/323/20

УХВАЛА

04.02.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув питання про витребування доказів по справі 947/26839/19 за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Встановив:

31.10.2019 року до суду надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Ухвалою від 18.11.2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 12.12.19 р.

У судовому засіданні 21.01.2020 року представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач ОСОБА_1 з позовом погодився та зазначив, що весь борг сплачено ним у повному обсязі. По справі оголошено перерву на 12.00. 14 лютого 2020 року за заявою представника позивача для перевірки інформації щодо погашення боргу.

3.02.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотанняпро витребування доказів: ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ОСМД «Вільямса 59-д» (до відступлення прав вимоги ОК«МЖСТ ДОМ»), надати для огляду судом належним чином завірені копії квитанцій щодо сплати ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з березня 2018 року по червень 2018 року, посилаючись на неможливість самостійно отримати ці докази.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 4 частини 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте позивач не довів суду факт неможливості самостійно отримати ці докази та не надав підтвердження, що здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, суд, вивчив матеріали справи і вважає клопотання не обґрунтованим та не підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів по справі 947/26839/19 за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг -відмовити.

Суддя Калашнікова О. І.