Ухвала суду № 87376138, 04.02.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4210/16-ц

Провадження № 2/496/678/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі – Кузьміній О.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Василіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 – адвоката Василіна Віталія Валерійовича про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд зобов`язати відповідачку невідкладно знести капітальну споруду – гараж та огорожу та привести в належний стан земельну ділянку під самочинно збудованою дорогою, які знаходяться в межах охоронної зони магістрального газопроводу «Шебелевка-Днпропетровськ-Одеса-1» на 287 км. За адресою: АДРЕСА_1 .

04.02.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 – адвоката Василіна В.В. про залучення у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Дачно – садівничого кооперативу «Дзержинець» (код ЄДРПОУ: 25417310, юридична адреса: Одеська область, Біляївський район, с. Алтестово). Свою заяву мотивує тим, що земельна ділянка знаходиться на території вказаного дачно – садівничого кооперативу, а тому вважає, що рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Представник позивача в судовому засіданні, яке здійснюється за допомогою відеоконференції, заперечувала проти залучення третьої особи, посилаючись на те, що рішення по справі не буде впливати на її права та обов`язки.

Представник відповідача – адвокат Василін В.В. в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що гараж та огорожа знаходяться в межах земельної ділянки відповідачки; проте дорога, яку позивач просить привести в належний стан, знаходиться за вказаними межами, відповідно, на земельній ділянці ДСК «Дзержинець». Враховуючи наведене, суд погоджується з твердженням відповідачки про те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного кооперативу, оскільки вимоги позивача в цієї частині стосуються дій з об`єктом, розташованим на землях кооперативу. В зв`язку з тим, що судове рішення може вплинути на права дачно – садівничого кооперативу «Дзержинець», суд вважає за необхідне залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 258, 259, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_2 – адвоката Василіна Віталія Валерійовича про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати певні дії – задовольнити.

Залучити дачно – садівничий кооператив «Дзержинець» (код ЄДРПОУ: 25417310, юридична адреса: 67660, Одеська обл., Біляївський район, село Алтестове, ДАЧНО-САДІВНИЧИЙ МАСИВ), до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Направити залученій особі ухвалу, для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.М. Драніков