Постанова № 87375838, 04.02.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/165/20

Провадження № 3/493/128/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої двірником у КУ «Балтаблагоустрій», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28.01.2020 року приблизно о 13:00 год. гр. ОСОБА_1 належним чином не виконала свої опікунські обов`язки по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , що призвело до того, що він вчинив правопорушення.

04.02.2020 року гр. ОСОБА_2 належним чином не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за своїм малолітнім сином, що призвело до того, що він став жебракувати.

В судове засідання правопорушниця гр. ОСОБА_1 не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання правопорушниця гр. ОСОБА_2 не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 184 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415641 від 04.02.2020 року та серії АПР18 № 235183 від 04.02.2020 року.

Копією рапорту ст. інспектора ЮП СП Балтського ВП ГУНП в Одеській області В.В. Андрюшкова про виявлення факту невиконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_2 та опікунських обов`язків гр. ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей.

Письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що після закінчення зимових канікул, він познайомився з хлопчиком з паралельного класу Гарячуком Іваном, з яким кожної перерви ходили на вулицю, напроти магазину «Юрстас», та просили у перехожих гроші, де його з другом помітив старшокласник ОСОБА_4 , який протягом двох тижнів забирав кошти, які вони назбирали. Проте, що він з ОСОБА_5 просять гроші дізнались викладачі, та повідомили його мамі, після чого його з другом було виявлено працівниками поліції, та проведено профілактичну роботу, в подальшому обіцяє такого не повторювати.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що у неї під опікою знаходиться малолітній ОСОБА_3 , на протязі певного часу її повідомляють вчителі, про те, що він разом зі своїм другом ОСОБА_5 , напроти магазину «Юрстас», просить у перехожих гроші, з даного приводу вона розмовляла з ним та провела профілактичну бесіду, але позитивного результату це не дало. 30.01.2020 року їй зателефонували працівники поліції та повідомили, про те, що її син просить гроші. В подальшому зобов`язується йому приділяти більше часу та уваги.

Письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що учень 3-А класу малолітній ОСОБА_7 , запропонував йому стати біля школи та просити у людей гроші, після чого він з Андрієм, напроти магазину «Обрій», почали просити у перехожих та студентів гроші, яким говорили, що вони голодні. Люди йому давали по 1, 2 та 5 гривень, що в загальній сумі за день складає 15 гривень.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_8 , зі змісту якого вбачається, що він навчається в 8-В класі Балтської ЗОШ № 2. 31.01.2020 року, його класний керівник гр. ОСОБА_9 повідомила його про те, що він нібито змушував учнів 3-го класу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ходити просити гроші у дорослих, але він цього не робив, і взагалі не розуміє чому учні наговорюють на нього.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що у неї на вихованні знаходиться її малолітній син ОСОБА_6 , від працівників школи та поліції їй стало відомо, що син біля школи у перехожих просив гроші, за даним фактом її було викликано до Балтського ВП ГУНП в Одеській області. В подальшому зобов`язується контролювати свого сина та не допускати подібних випадків.

Таким чином гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП не виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн з кожної.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 гривень з кожної (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ