Ухвала суду № 87375719, 05.02.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-зз/537/1/20

Справа № 2-455/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: Сьорі С.І., за участю: секретаря – Яворської А.Г., представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Репецького В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука по цивільній справі №2-455/2011 від 06 травня 2011 року, в повному обсязі.

Клопотання обґрунтовує тим, що 24.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 з іншого було укладено кредитний договір №СМ-SМЕD03/045/2008. Для забезпечення виконання зобов`язань між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір наступної іпотеки № РМ-SMED03/045/2008 згідно якої в іпотеку було передано нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі «стягувач») у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 – 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов`язання за кредитним договором №СМ-SМЕD03/045/2008 від 24 квітня 2008 року.

Таким чином до ТОВ ОТП «Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за Кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням Позичальником своїх зобов`язань Банк 21 грудня 2010 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Одночасно з направленням позовної заяви на адресу суду було направлено заяву про

забезпечення позову, яка була задоволена судом, внаслідок чого 06 травня 2011 року було винесено ухвалу №2-445/2011 та накладено арешт на майно відповідачів.

18 квітня 2013 року Крюківським районним судом задоволено позовні вимоги позивача, та ухвалено рішення по справі.

31 січня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ПАТ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу б/н відповідно до якого відступлено права вимоги за Кредитним договором у зв`язку з чим ПАТ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулася до Крюківського районного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

25 січня 2019 року заява була задоволена Крюківським районним судом, та винесено ухвалу про заміну стягувача за виконавчими листами.

30 жовтня 2019 року позичальником виконано в повному обсязі всі зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим кредитором - ПАТ «ФК «Довіра та Гарантія» видано Довідку про відсутність заборгованості за вих. №ДГ3010/3.

Крім того представником ПАТ «ФК «Довіра та Гарантія» 30 жовтня 2019 року за вих. №8017,№ 8018, та №2019 подано до Автозаводського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області заяви про закінчення виконавчого провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином вважає, що відсутні будь-які підстави для подальшого збереження заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука № 2-455/2011 від 06 травня 2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Репецький В.О. просив клопотання задовольнити з підстав, що в ньому зазначені.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направили до суду заяви, відповідно до яких проти задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечують та просять розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», назву якого відповідно до статуту та рішення загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року змінено на ПАТ «ОТП Банк», укладено кредитний договір №СМ-SMED03/045/2008 відповідно якого, останній надано кредит в сумі 120 000 доларів США, строком користування до 24 квітня 2023 року.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 10.12.2010 року, що укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитними договорами, зокрема і кредитним договором №СМ – SMED03/045/2008 від 24.04.2008 року, що укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 ..

Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчук від 06 травня 2011 року до вирішення по суті цивільної справи №2 – 455/11 (1615/4755/2012) за позовом ТОВ «ОТП Факторнинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки накладено арешт та майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і знаходиться у них або інших осіб на суму 1 154 388,47 грн..

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 18 квітня 2013 року у справі №2 – 455/11 (1615/4755/2012), яке набрало законної сили 29 квітня 2013 року, позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 24 квітня 2008 року №СМ - SMED 03/045/2008 у розмірі 1 326 108 грн. 26 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 181 грн. 34 коп. сплачених судових витрат, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 181 грн. 34 коп. сплачених судових витрат, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 181 грн. 34 коп. сплачених судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання рішення суду.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

21 травня 2013 року на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2013 року у цивільній справі №2 – 455/11 (1615/4755/2012), Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області було видано виконавчі листи №1615/4755/2012.

31 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №СМ - SMED 03/045/2008, який укладено 24 квітня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 ..

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 січня 2019 року замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150 м.Київ, вулиця Фізкультури б.28 Д, код ЄДРПОУ 36789421) за виконавчими листами №1615/4755/2012, які видані 21 травня 2013 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2013 року у цивільній справі №1615/4755/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150 м.Київ, вулиця Фізкультури б.28 Д, код ЄДРПОУ 36789421) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № CM-SMED03/045/2008 від 24 квітня 2008 року - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8, поверх 6, офіс 32, ЄДРПОУ: 38750239).

Як вбачається з довідки, виданої ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 30 жовтня 2019 року за вих.№ДГ3010/3, станом на 30 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 повною мірою виконали зобов`язання за Кредитним договором №СМ - SMED 03/045/2008, який первинно був укладений 24 квітня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 та новий кредитор не має будь - яких фінансових та майнових претензій до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в частині виконання умов Кредитного договору.

Крім того як встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується заявами від 30.10.2019 за вих.№8017, вих.№8018, вих..№8019 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області з заявами про закриття виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості, в зв`язку з тим, що станом на 30.10.2019 у ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відсутні будь – які претензії щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_3 боргу на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до закону № 175/97-ЕР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, згідно довідки, наданої ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 30.10.2020 за вих.№ДГ3010/3, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 станом на 30.10.2019 року не мають заборгованості перед ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за кредитним договором №СМ - SMED 03/045/2008 від 24 квітня 2008 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» суду не надано належних доказів того, що рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 18 квітня 2013 року у цивільній справі №2 – 455/11 (1615/4755/2012) на даний час не виконано, то суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування застосованих заходів забезпечення позову, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) і знаходиться у них або інших осіб на суму 1 154 388,47 грн., що вжиті відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 травня 2011 року по цивільній справі №2 – 455/11 (1615/4755/2012) за позовом ТОВ «ОТП Факторнинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Зняти арешт із майна та грошових коштів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), який накладено ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 травня 2011 року по цивільній справі №2 – 455/11 (1615/4755/2012) за позовом ТОВ «ОТП Факторнинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та на її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала суду складена 05 лютого 2020 року.

Суддя: