Ухвала суду № 87375656, 05.02.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1374/19

Провадження № 2/535/98/20

УХВАЛА

05 лютого 2020 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцева С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Карго Пром" про визнання правочину недійсним;-

УСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року за розпорядженням голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 січня 2020 року до Котелевського районного суду Полтавської області як найбільш територіально наближеного на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла вказана справа, яка розподілена судді Мальцеву С.О.

З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2019 року після розподілу судової справи між суддями, справу було передано судді Должко С.Р., після чого 17.10.2019 року суддею було заявлено самовідвід та ухвалою судді від 17 жовтня 2019 року заяву про самовідвід задоволено. Справу передано до канцелярії Зіньківського районного суду Полтавської області для повторного розподілу судової справи між суддями, після чого було передано судді Дем`янченко С.М.

24.10.2019 року суддею Дем`янченко С.М. було винесено ухвалу про направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва. Вищезгадану ухвалу судді було оскаржено та постановою Полтавського апеляційного суду від 16.12.2019 року- скасовано і направлено справу для продовження розгляду до Зіньківського районного суду Полтавської області. 24.01.2020 року відповідачем було подано заяву про відвід судді, та 27.01.2020 року ухвалою судді Дем`янченко С.М. заяву було задоволено, та передано до канцелярії Зіньківського районного суду Полтавської області для повторного розподілу іншому судді. Того ж дня було проведено повторний розподіл судової справи між суддями, в результаті чого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості судді для розподілу справи, а тому за розпорядженням голови Зіньківського районного суду Полтавської області справу було передано на розгляд іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин слід прийняти справу до свого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 14.01.2020 року було відкрите загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання, а також було надіслано копію позовної заяви з доданими документами учасникам справи.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що склад суду змінився на стадії підготовчого провадження, то необхідно розгляд справи призначити до підготовчого засідання спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 189, 196, 197, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Карго Пром" про визнання правочину недійсним на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Котелевського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали, надати суду письмові пояснення щодо заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.О. Мальцев