Ухвала суду № 87375574, 31.01.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9391/19

Провадження № 2-с/524/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 10 663 грн. 17 коп., -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2010 року Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.12.2019 року, відповідно до якого з нього, як боржника, стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 10 663 грн. 17 коп.; стягнуто судовий збір 192 грн. 10 коп.

На обґрунтованість поданої заяви заявник послався на те, що 24 вересня 2018 року Господарським судом міста Києва ухвалено судове рішення про порушення провадження у справі № 917/814/16 про банкрутство юридичної особи Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ»; ухвала набрала законної сили, провадження у справі триває. З моменту порушення, стосовно боржника, справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс його юридичних правовідносин. Представник товариства також посилався на ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; ….. спори про стягнення заробітної плати.

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 524/9391/19, провадження № 2-н/524/2061/19, виданий суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука 27.12.2019 року, за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 10 663 грн. 17 коп. - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження до відповідного Господарського суду м. Києва.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ж.О. Кривич