Ухвала суду № 87375569, 05.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7299/19

Провадження № 2/524/720/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю представника позивачів – ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Житлорембудсервіс» про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв`язку з його захворюванням до повного видужання, на підтвердження чого надана виписка із медичної карти, в якій зазначено, що він перебуває під наглядом за місцем проживання.

Представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 – ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання. Зазначає, що надана виписка із медичної карти не підтверджує наявність підстав для зупинення провадження.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

При вирішенні клопотання суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 не перебуває на лікуванні у медичній установі, щоб виключало можливість його явки до суду, а необхідність догляду за місцем проживання не є підставою для зупинення провадження у справі.

Також, відповідач не позбавлений можливості скористатися професійною правничою допомогою та вести справу через свого представника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі.

Крім того, для з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності виклику у наступне судове засідання для дачі особистих пояснень позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки з позовної заяви постає, що між сторонами склався певний порядок користування житловим приміщенням, що заперечується відповідачем.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з викликом позивачів для дачі особистих пояснення та надання часу відповідачу для можливості скористатися професійною правничою допомогою.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Визнати явку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обовязковою для надання пояснень по справі.

Розгляд справи відкласти до 27 лютого 2020 року на 16 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк