Ухвала суду № 87375565, 03.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5874/19

Провадження № 2-з/552/7/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої – судді Васильєвої Л.М.

при секретарі – Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву адвоката Ольховської Марини Миколаївни в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Адвокат Ольховська М.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на все рухоме та нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилалась на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав з банківських рахунків позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4 372 942 грн, які безпідставно утримує у себе та не поіертає. В разі невжиття заходів забезпечення позову, унеможливить в майбутньому виконання рішення суду та відповідно порушить його права та інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 07.11.2019 відкрите провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Згідно ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

П.3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі – до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні бути співвмірними із заявленими позовними вимогами.

Предметом позову є стягнення з ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4 372 942 грн, тому є підстави для накладення заборони відчуження на все рухоме та нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 151 – 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ольховської Марини Миколаївни в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону відчуження на все рухоме та нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Допустити негайне виконання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва