Вирок № 87375540, 30.01.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/256/20

Провадження № 1-кп/524/202/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

за участю прокурора - Ярмишка А.С.

представника потерпілого - Макарова В.А.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019170090004017, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

30.09.2019 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Штраф сплачено.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 24.11.2019 року близько 19-47 години, знаходячись в приміщенні магазину "АТБ", що по вул. Небесної Сотні, № 3А м.Кременчука, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала викрала з магазину "АТБ", що по вул. Небесної Сотні, 3А м.Кременчука, майно, а саме: фігурні вироби неглазуровані з шоколадною начинкою ТМ «Своя Лінія» вартістю15,28 грн., нектар 0,95 л. Сандора Банановий вартістю 28,93 грн., бісквітне тістечко «Kinder Pingui» 4 шт. вартістю 64,28 грн., сирки Фанні Ваніль 4 шт. вартістю 116,20 грн., вафлі «Kinder Maxi King milk» 5 шт. вартістю 101,35 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_1 зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши матеріального збитку магазину «АТБ» на загальну суму 326,04 грн.

25.11.2019 року близько 16-00 години, обвинувачена ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину "АТБ", що по вул. Небесної Сотні, № 3А м.Кременчука, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись злочинним умислом, корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала з магазину "АТБ", що по вул. Небесної Сотні, 3А м.Кременчука, майно, а саме: батон 350 г. Кулиничі Фантазія вартістю 10,59 грн., окіст Своя лінія Київський 0,450 (кг) вартістю 77,54 грн., шийну частину Глобино свиняча 0,851 (кг) вартістю 122,65 грн., бісквітне тістечко «Kinder Milk-slice» 4 шт. вартістю 56,24 грн., вафлі «Kinder Maxi King milk» 4 шт. вартістю 87,69 грн., горілку 180 мл. «Хлібний Дар Класична» вартістю 34,63 грн., мандарини 1 гат. вартістю 24,32 грн., м`яку іграшку ТМ TY Beanie Boo's вартістю 147,42 грн., серветки «Своя Лінія» вартістю 19,18 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_1 зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши матеріального збитку магазину «АТБ» на загальну суму 580,26 грн.

26.11.2019 року близько 16-45 години, обвинувачена ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину "АТБ", що по вул. Небесної Сотні, № 3А м.Кременчука, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись злочинним умислом, корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала з магазину "АТБ", що по вул. Небесної Сотні, 3А м.Кременчука, майно, а саме: нектар 0,95 л. Сандора Ананас вартістю 33,85 грн., нектар 0,95 л. Сандора Банановий вартістю 28,93 грн., мандарини масо 1,1 (кг) вартістю 26,75 грн., хурму масою 1,354 (кг) вартістю 57,40 грн., ківі вагове масою 0,858 (кг) вартістю 31,90 грн., тканинні патчі під очі Garnier Skin Naturals у кількості 3 шт. вартістю 111,72 грн., набор кольорових олівців «Jambo» вартістю 77,48 грн., м`яку іграшку ТМ TY Beanie Boo's вартістю 148,43 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_1 зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши матеріального збитку магазину «АТБ» на загальну суму 516,46 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, в скоєному розкаялась та пояснила, що скоїла їх так, з таких причин і мотивів, як це вказано в описовій частині вироку. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілого Макаров В.А. в судовому засіданні підтримав позовну заяву в повному обсязі та уточнив її і просив стягнути з обвинуваченої на користь ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду в сумі 906,30 грн.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачен ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов до переконання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.. 12 КК України є умисними злочинами середньої тяжкості; також положення ст.. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою так і іншими особами, та згідно до положень ст.. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Обвинувачена ОСОБА_1 відповідно до інформаційної довідки раніше судима, посередньо характеризується за місцем проживання, не заміжня, на обліках в Кременчуцькому наркологічному диспансері та Кременчуцькому психоневрологічному диспансері не перебуває, вважає себе працездатною.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до переконання щодо призначення міри покарання у межах санкції статті передбачаючої відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст.. 75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши відповідно до ст.. 76 КК України на неї обов`язки, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для її виправлення.

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов представника ТОВ «АТБ-маркет» Макарова В.А. на суму 906,30 грн., щодо стягнення майнової шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, у межах пред`явлених вимог відповідно до ст. 128 КПК України, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнаний обвинуваченою.

По кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 6594,42 грн., які відповідно до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, тобто, диск CD-R 700mb 8- min сріблястого кольору марки Verbatim N124XD3D3537B1, диск CD-R 700mb 8- min сріблястого кольору марки Verbatim N124XD3D3534B2, диск CD-R 700mb 8- min сріблястого кольору марки Verbatim N124XD3D3535A1 необхідно залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду в сумі 906, 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6594,42 грн. грн.

Речові докази - диск CD-R 700mb 8- min сріблястого кольору марки Verbatim N124XD3D3537B1, диск CD-R 700mb 8- min сріблястого кольору марки Verbatim N124XD3D3534B2, диск CD-R 700mb 8- min сріблястого кольору марки Verbatim N124XD3D3535A1 - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя: Л.О. Обревко