Ухвала суду № 87375424, 27.01.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1315/2020

Справа № 428/386/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., за участю секретаря судового засідання Кожем`яки А.В., слідчої Білоноженко К.А., прокурора Горбатенка Я.О., представника власника майна ТОВ «Компанія Вікс» Трибунала С.О., адвокатів Андрушка К.П., Воронкіна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчої СУ ГУНП в Луганській області Білоноженко К.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Горбатенком Я.О., про арешт майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 42020130000000004 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчої СУ ГУНП в Луганській області Білоноженко К.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Горбатенком Я.О., про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020130000000004 від 10.01.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020130000000004 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів Управління стратегічних розслідувань в Луганській області ДСР НП України службові особи та працівники Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВІКС» (код ЄДРПОУ 41490014), використовуючи на підставі договору оренди будівлі та споруди нафтобази, розташованої за адресою: Луганська обл., Кремінський р-н., смт. Красноріченське, вул. Дружби, 3, виконують роботи з використання, розподілу та зберігання дизельного пального та бензину.

Відповідно до п. 3 Додатку 2 «Перелік видів робіт підвищеної небезпеки» до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ № 1107 від 26.10.2011 виробництво (виготовлення), використання, переробка, розподіл, зберігання, транспортування, застосування, утилізація та знешкодження вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки, горючих рідин – є видом робіт підвищеної небезпеки та потребує попереднього отримання дозволу територіального органу Держпраці.

Згідно листа ГУ Держпраці у Луганській області № 01-15/126 від 13.01.2020 відповідно до результатів ідентифікації об`єкта підвищеної небезпеки за формою ОПН-1, склад паливо-мастильних матеріалів, що перебуває в оренді ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС» та розташований за адресою: Луганська обл., Кремінський р-н., смт. Красноріченське, вул. Дружби, 3, належить до об`єкту підвищеної небезпеки 2-го класу та зареєстрований у Державному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки по Луганській області за № 09-221.

При цьому в інформаційній системі «Реєстр дозволів» по Луганській області відсутня інформація про наявність дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, виданих ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС».

Крім того, досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: Луганська обл., Кремінський р-н., смт. Красноріченське, вул. Дружби, 3 зареєстроване Дочірнє підприємство «Кремінська нафтобаза» ПАТ «Луганськнафтопродукт», якому протягом тривалого часу належали відповідні будівлі та споруди нафтобази, розташованої за вищезазначеною адресою. Приблизно з 2007 року по теперішній час відповідні приміщення та споруди нафтобази перебувають у незадовільному стані та потребують капітального ремонту, у зв`язку із чим їх використання пов`язане із загрозою завдання шкоди життю і здоров`ю людей та заподіяння інших тяжких наслідків.

Тобто є підстави вважати, що службові особи ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС» під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві порушують правила безпеки, що може призвести до настання тяжких наслідків.

В період часу з 15:20 годин 20.01.2020 до 02:02 годин 22.01.2020, під час проведення обшуку на території нафтобази, що розташована за адресою: Луганська область, Кремінський район, АДРЕСА_1 . Красноріченське, вул. Дружби, 3, виявлено та вилучено:

-шість металевих цистерн, об`ємом 100 000 літрів, що мають маркування у вигляді номерів: 13, 14, 15, 16, 17 та 18, із невідомою речовиною, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним – власник ТОВ «ТОЧКА РОСТУ»;

- 24 пластикові ємності, різні за розмірами та об`ємами, із невідомою речовиною, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним - власник ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС»;

-пластикову ємність (каністра) об`ємом 1000 л, наповнена невідомою речовиною, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним - власник ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС»;

-зразки невідомої речовини, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним, з кожної із цистерн з номерами 13, 14, 15, 16 та 18 поміщено до скляних банок та упаковано до спеціальних сейф-пакетів №7271307, №7271308, №7271309, №7271310 та №7271311 - власник ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС»;

- зразки невідомої речовини, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним, з автоцистерни без д/н знаку (напівпричіп) марки «WABCO», з позначеннями на табличці «11897», «37200» та «1975 р.в.», поміщено до двох скляних банок та упаковано до спеціального сейф-пакету №7271306 - власник ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС»;

-автоцистерну без д/н знаку (напівпричіп) марки «WABGO», з позначеннями на табличці «11897», «37200» та «1975 р.в.» із невідомою речовиною, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним, – власник ТОВ «ТОЧКА РОСТУ». Відповідно до листа РСЦ МВС України в Луганській області № 31/12/9-539 від 22.01.2020 відомості щодо власника в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні.

Для участі в проведенні обшуку слідчим, в порядку ст. 71 КПК України, як спеціалістів залучено співробітників ГУ Держпраці у Луганській області та ГУ ДСНС України в Луганській області.

Відповідно до відомостей, наданих ГУ ДСНС України в Луганській області, керівництвом ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС» при виконанні робіт з підвищеною небезпекою допущено порушення вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, які детально зазначено в довідці спеціаліста, наданій слідчому в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України.

Також, за результатами проведення допитів співробітників ГУ Держпраці у Луганській області, залучених у кримінальне провадження в якості спеціалістів, встановлено, що керівництвом ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС» при виконанні робіт з підвищеною небезпекою допущено порушення вимог законодавства у сфері охорони праці, зокрема, через відсутність необхідних дозвільних документів, документів щодо відповідності кваліфікації найманих працівників.

З метою підтвердження або спростування експертним шляхом факту порушення керівництвом ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС» правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві та можливого створення таким порушенням загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків у кримінальному провадженні призначено експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці.

З метою ідентифікації експертним шляхом вилученої 22.01.2020 речовини, як горючої речовини, у кримінальному провадженні призначено експертизу нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів.

Перелічене майно 22.01.2020 постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження воно може бути використано як докази на підтвердження факту та обставин, що встановлюються.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою доведення винуватості посадових осіб ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС» у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, необхідне використання вказаних тимчасово вилучених речей, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

В даному випадку підставою для накладення арешту на майно, вилучене 22.01.2020 є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна в даному випадку, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування та перетворення.

Майно, вилучене 22.01.2020, повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Вилучені в ході обшуку на території нафтобази, що розташована за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Дружби, 3, речі, в розумінні ст. 98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, шість металевих цистерн, об`ємом 100 000 літрів, що мають маркування у вигляді номерів: 13, 14, 15, 16, 17 та 18 та автоцистерна без д/н знаку (напівпричіп) марки «WABGO», з позначеннями на табличці «11897», «37200» та «1975 р.в.» є обладнанням, яке використовувалось ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС» при виконанні з порушенням правил безпеки робіт із підвищеною небезпекою. Наявна в них невідома речовина, схожа за запахом та структурою із дизельним пальним, буде надана експерту для проведення експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів з метою ідентифікації вказаної речовини за видом як горючої речовини певного виду (дизельне пальне, бензин, інше) та її якості. Вказана речовина в разі ідентифікації її експертами, як горючої речовини, вказує на віднесення робіт, виконуваних ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС», до робіт з підвищеною небезпекою.

Крім того, 24 пластикові ємності, різні за розмірами та об`ємами а також пластикова ємність (каністра) об`ємом 1000 літрів є майном, яке використовувалось ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС» для зберігання на об`єкті підвищеної небезпеки невідомої речовини, схожої за запахом та структурою із дизельним пальним, тобто при виконанні робіт з підвищеною небезпекою. Наявна в них невідома речовина, схожа за запахом та структурою із дизельним пальним, буде надана експерту для проведення експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів з метою ідентифікації вказаної речовини за видом як горючої речовини певного виду (дизельне пальне, бензин, інше) та її якості. Вказана речовина в разі ідентифікації її експертами, як горючої речовини, вказує на віднесення робіт, виконуваних ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС», до робіт з підвищеною небезпекою.

Окрім того, зразки невідомої речовини, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним, з кожної із цистерн з номерами 13, 14, 15, 16 та 18 поміщено до скляних банок та упаковано до спеціальних сейф-пакетів №7271307, №7271308, №7271309, №7271310 та №7271311 та зразки невідомої речовини, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним, з автоцистерни без д/н знаку (напівпричіп) марки «WABCO», з позначеннями на табличці «11897», «37200» та «1975 р.в.», які поміщено до двох скляних банок та упаковано до спеціального сейф-пакету №7271306, буде надано експерту для проведення експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів з метою ідентифікації вказаної речовини за видом як горючої речовини певного виду (дизельне пальне, бензин, інше) та її якості. Вказана речовина в разі ідентифікації її експертами, як горючої речовини, вказує на віднесення робіт, виконуваних ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС», до робіт з підвищеною небезпекою.

Вказані предмети, в разі незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та повернення володільцю можуть бути приховані або перетворені з метою ухилення від кримінальної відповідальності і ніщо не зможе запобігти цьому факту.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення, що може призвести до його приховування або зміни конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, до суду з даним клопотанням про накладення арешту майна.

У судовому засіданні слідча Білоноженко К.А., підтримала клопотання, підтвердила доводи викладені у ньому та просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор Горбатенко Я.О. в судовому засіданні підтримав клопотання, підтвердив доводи, викладені у ньому та пояснив, що в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 16.01.2020 року, було вилучено майно, дозвіл на вилучення якого прямо не зазначено в ухвалі слідчого судді, в зв`язку з чим орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке містить на собі сліди можливого злочину, а також має інші необхідні відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Зокрема, слідчим в рамках даного кримінального провадження призначено дві експертизи. Просив задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Представник власника майна – адвокат Андрушко К.П. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, надав суду письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи та пояснив, що органом досудового розслідування було проведено обшук з порушенням вимог ч. 1 ст. 235 КПК України, оскільки слідчий провівши обшук 20.01.2020 року, разом з іншими учасниками, залученими до проведення слідчих дій, 21.01.2020 року повтороно прибули за місцем проведення обшуку, примусово відкрили огорожу та провели дії спрямовані на відшукання та вилучення дизельного пального та бензину. Разом з тим, перелік майна, на який слідчий та прокурор просять накласти арешт, не відповідають майну, яке було вилучено під час проведення обшуку. Також жодними чином не доведено, що порушення правил безпеки на виробництві та створення загрози для життя чи здоров`я людей, або заподіяння різного за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, що є об`єктивною стороною злочину, передбаченого ст. 272 КК України. Крім того, просив врахувати розумність і співмірність обмеження права власності під час розгляду даного клопотання про накладення арешту майна.

Представник власника майна ТОВ «Компанія Вікс» - Трибунал С.О. в судовому засіданні підтримав пояснення адвоката Андрушка К.П. та пояснив, що він має усі дозвільні документи на здійснення підприємницької діяльності, в тому числі зберіганні горючих рідин, просив відмовити в задоволенні клопотання

Представник власника майна – адвокат Воронкін В.А. в судовому засіданні підтримав доводи адвоката Андрушка К.П. та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, представників ТОВ «Компанія Вікс», щодо майна якої вирішується питання про арешт, вивчивши клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження № 42020130000000004 від 10.01.2020 року, слідчий суддя установив наступні обставини.

У судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Луганській області перебуває кримінальне провадження, внесене 10.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020130000000004, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Як свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020130000000004, підставою внесення відомостей про вчинення злочину є відомості про те, що невстановлені особи на території нафтобази ДП «Кремінська нафтобаза» ПАТ «Луганськнафтопродукт», розташованої за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, виконують роботи з підвищеною небезпекою з порушенням відповідних правил безпеки, що створює загрозу загибелі людей чи настанні інших тяжких наслідків.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 16.01.2020 року у провадженні № 1-кс/428/999/2020 (справа № 428/386/20 було надано дозвіл на проведення обшуку будівель та споруд нафтобази за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Дружби, 3, належних на праві спільної часткової власності ТОВ «ТОЧКА РОСТУ» (код ЄДРПОУ 42715106) – розмір частки 86/100, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – розмір частки 13/100 та ПАТ «Луганськнафтопродукт» (код ЄДРПОУ 05481582) – розмір частки 1/100, з метою відшукання і вилучення речей та документів.

Як видно з мотивувальної частини вказаної ухвали, згідно з листом ГУ Держпраці у Луганській області № 01-15/126 від 13.01.2020, відповідно до результатів ідентифікації об`єкта підвищеної небезпеки за формою ОПН-1, склад паливо-мастильних матеріалів, що перебуває в оренді ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС» та розташований за адресою: Луганська обл., Кремінський район, с.м.т. Красноріченське, вул. Дружби, 3, належить до об`єкту підвищеної небезпеки 2-го класу та зареєстрований у Державному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки по Луганській області за № 09-221.

Відповідно до п. 3 Додатку 2 «Перелік видів робіт підвищеної небезпеки» до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ № 1107 від 26.10.2011 виробництво (виготовлення), використання, переробка, розподіл, зберігання, транспортування, застосування, утилізація та знешкодження вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки, горючих рідин – є видом робіт підвищеної небезпеки та потребує попереднього отримання дозволу територіального органу Держпраці.

Інформаційна система «Реєстр дозволів» по Луганській області не містить інформації про наявність дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, виданих ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС».

При цьому, відповідно до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ № 1107 від 26.10.2011, здійснення діяльності з використання, розподілу та зберігання дизельного пального та бензину на території об`єкту підвищеної небезпеки 2-го класу без відповідного дозволу є порушенням правил безпеки та може привести до тяжких наслідків.

З протоколу обшуку від 20.01.2020 року видно, що під час проведення обшуку на території нафтобази, що розташована за адресою: Луганська область, Кремінський район, АДРЕСА_1 . Красноріченське, АДРЕСА_2 Дружби, 3, період часу з 15:20 годин 20.01.2020 до 02:02 годин 22.01.2020, виявлено та вилучено:

-шість металевих цистерн, об`ємом 100 000 літрів, що мають маркування у вигляді номерів: 13, 14, 15, 16, 17 та 18, із невідомою речовиною, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним – власник ТОВ «ТОЧКА РОСТУ»;

- 24 пластикові ємності, різні за розмірами та об`ємами, із невідомою речовиною, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним - власник ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС»;

-пластикову ємність (каністра) об`ємом 1000 л, наповнена невідомою речовиною, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним - власник ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС»;

-зразки невідомої речовини, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним, з кожної із цистерн з номерами 13, 14, 15, 16 та 18 поміщено до скляних банок та упаковано до спеціальних сейф-пакетів №7271307, №7271308, №7271309, №7271310 та №7271311 - власник ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС»;

- зразки невідомої речовини, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним, з автоцистерни без д/н знаку (напівпричіп) марки «WABCO», з позначеннями на табличці «11897», «37200» та «1975 р.в.», поміщено до двох скляних банок та упаковано до спеціального сейф-пакету №7271306 - власник ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС»;

-автоцистерну без д/н знаку (напівпричіп) марки «WABGO», з позначеннями на табличці «11897», «37200» та «1975 р.в.» із невідомою речовиною, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним, – власник ТОВ «ТОЧКА РОСТУ». Відповідно до листа РСЦ МВС України в Луганській області № 31/12/9-539 від 22.01.2020 відомості щодо власника в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні.

Наведені обставини свідчать, що обшук за адресою: АДРЕСА_3 Кремінський АДРЕСА_4 , відбувався відповідно до вимог закону – ухвали слідчого судді. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Отже, вилучення майна, яке не охоплене ухвалою про надання обшуку, не утворює незаконність дій слідчого.

Разом з тим, суд критично оцінює доводи сторони захисту стосовно того, що органом досудового розслідування було порушено вимоги ч.1 ст. 235 КПК України в частині можливості проникнення до володіння особи лише один раз, та тимчасове вилучення майна було здійснено слідчим 21.01.2020 року, оскільки як вбачається з протоколу обшуку від 20.01.2020 року слідча дія у вигляді обшуку була проведена у період часу з 15 години 20 хвилин 20.01.2020 року по 02 годину 02 хвилини 22.01.2020 року.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області Білоноженко К.А., про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 22.01.2020 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42020130000000004 від 10.01.2020 року: шість металевих цистерн, об`ємом 100 000 літрів, що мають маркування у вигляді номерів: 13, 14, 15, 16, 17 та 18, із невідомою речовиною, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним – власник ТОВ «ТОЧКА РОСТУ»; 24 пластикові ємності, різні за розмірами та об`ємами, із невідомою речовиною, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним - власник ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС»; пластикову ємність (каністра) об`ємом 1000 л, наповнена невідомою речовиною, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним - власник ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС»; зразки невідомої речовини, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним, з кожної із цистерн з номерами 13, 14, 15, 16 та 18 поміщено до скляних банок та упаковано до спеціальних сейф-пакетів №7271307, №7271308, №7271309, №7271310 та №7271311 - власник ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС»; зразки невідомої речовини, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним, з автоцистерни без д/н знаку (напівпричіп) марки «WABCO», з позначеннями на табличці «11897», «37200» та «1975 р.в.», поміщено до двох скляних банок та упаковано до спеціального сейф-пакету №7271306 - власник ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС»; автоцистерну без д/н знаку (напівпричіп) марки «WABGO», з позначеннями на табличці «11897», «37200» та «1975 р.в.» із невідомою речовиною, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним, – власник ТОВ «ТОЧКА РОСТУ». Відповідно до листа РСЦ МВС України в Луганській області № 31/12/9-539 від 22.01.2020 відомості щодо власника в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні.

Також, слідчим суддею встановлено, що в рамках даного кримінального провадження було призначено експертизу нафто-продуктів і пально-мастильних матеріалів а також експертизу безпеки життєдіяльності, що підтверджується копіями постанови слідчого від 23.01.2020 року.

Розглядаючи дані доводи сторони захисту щодо відсутності об`єктивної сторони злочину у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 272 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Тобто, безпосереднім об`єктом даного злочину є виконання робіт (виробнича діяльність) з підвищеною небезпекою, а також настання наслідків. Виробництво або підприємство – це місце, де відбувається процес виготовлення продукції або створення матеріальних благ.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009 N 7 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва» під поняттям «загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків» (частина перша статті 272, частина перша статті 273, частина перша статті 274, частина перша статті 275 КК України) необхідно розуміти такі зміни у стані виробничих об`єктів, підприємств, внаслідок яких виникає реальна небезпека життю людей або реальна небезпека заподіяння (настання) шкоди вказаним у цих статтях благам.

Крім того, суб`єкт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України є спеціальним. Це особа, яка зобов`язана дотримувати правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. Обов`язки з дотримання правил можуть покладатися на особу у зв`язку із обійманою посадою чи виходячи з характеру виконуваної роботи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме протоколів допиту спеціалістів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були залучені до проведення слідчих дій на підставі постанови від 17.01.2020 року, склад паливно-мастильних матеріалів, що перебуває в оренді ТОВ « Компанія Вікс» відноситься до категорії об`єктів підвищеної небезпеки 2-ї категорії. В інформаційній системі «Реєстр дозволів» по Луганській області відсутня інформація про наявність дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, виданих ТОВ «КОМПАНІЯ ВІКС».

Відповідно до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженої постановою КМУ № 1107 від 26.10.2011 року, здійснення діяльності з використання, розподілу та зберігання дизельного пального та бензину та території об`єкту підвищеної небезпеки 2-го класу без відповідного дозволу є порушенням законодавства про охорону праці та нормативно-правових документів.

Слідчий суддя, при вирішенні питання можливості чи доцільності накладення арешту слід виходити не лише з загальних підстав, а також з підстав необхідності досягнення легітимної мети - обмеження у праві користування задля забезпечення безпеки суспільства (суспільних інтересів).

За таких обставин стороною обвинувачення у даній справі доведено правомірність та обґрунтованість підозри можливого вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, а також відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертизи, запобігання можливості їх приховування, зміни або, знищення, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні.

Як вже зазначалось, згідно з поясненнями прокурора, мета накладення арешту, насамперед - проведення експертизи вилучених нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, для чого достатньо не тривалого періоду часу, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно на час проведення вищевказаної експертизи, що буде відповідати не лише меті арешту, й завданням кримінального провадження, як і досягненню справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположного права на вільне володіння майном. Крім того, таким рішенням суду буде забезпечено дотримання при втручанні у право на вільне володіння майном принципу законності, що свідчить – що таке втручання не було свавільним.

За таких обставин, на думку суду, клопотання слідчої СУ ГУНП в Луганській області Білоноженко К.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Горбатенком Я.О., про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020130000000004 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.167, 170 - 173, 175, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Луганській області Білоноженко К.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Горбатенком Я.О., про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020130000000004 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України – задовольнити частково.

Накласти арешт, на час проведення експертизи нафто продуктів і пально-мастильних матеріалів, на тимчасово вилучене майно, а саме:

-шість металевих цистерн, об`ємом 100 000 літрів, що мають маркування у вигляді номерів: 13, 14, 15, 16, 17 та 18, із невідомою речовиною, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним;

- 24 пластикові ємності, різних за розмірами та об`ємами, із невідомою речовиною, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним;

-пластикову ємність (каністра) об`ємом 1000 л, із невідомою речовиною, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним;

-зразки невідомої речовини, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним, з кожної із цистерн з номерами 13, 14, 15, 16 та 18, які поміщені до скляних банок та упаковані до спеціальних сейф-пакетів №7271307, №7271308, №7271309, №7271310 та №7271311;

- зразки невідомої речовини, схожої за запахом та структурою із дизельним пальним, з автоцистерни без д/н знаку (напівпричіп) марки «WABCO», з позначеннями на табличці «11897», «37200» та «1975 р.в.», які поміщені до двох скляних банок та упаковані до спеціального сейф-пакету №7271306;

-автоцистерну без д/н знаку (напівпричіп) марки «WABGO», з позначеннями на табличці «11897», «37200» та «1975 р.в.» із невідомою речовиною, схожою за запахом та структурою із дизельним пальним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору та представникам третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

?

Слідчий суддя: Т. О. Комплєктова