
Справа № 524/6944/19
Провадження № 1-кс/524/257/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі судового засідання Крижановської Я.О., з участю скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Зайцева В.М.,
ВСТАНОВИВ :
23 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Зайцева В.М.
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12019170090000200, внесене до ЄРДР 15.01.2019 року за ст. 356 КК України. 14.01.2020 року він подав клопотання до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, просив допитати начальника Велико-Кохнівської філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 . Станом на 23.01.2020 року слідчий не повідомив про результат розгляду клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав з викладених в ній підстав.
Слідчий Зайцев В.М. в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву з проханням розглянути скаргу без його участі. До заяви додав копію постанови від 20.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 .
Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12019170090000200, внесене до ЄРДР 15.01.2019 року за ст. 356 КК України.
14.01.2020 року потерпілий подав клопотання до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, просив допитати начальника Велико-Кохнівської філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 в якості свідка.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий розглянув клопотання ОСОБА_1 20.01.2020 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України.
Також слідчий не вручив копію постанови про відмову у задоволенні клопотання особі, яка його заявила; доказів направлення поштою на адресу скаржника також не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Зайцева В.М.- задовольнити.
Зобов`язати слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Зайцева В.М, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12019170090000200, внесене до ЄРДР 15.01.2019 року за ст. 356 КК України, вручити ОСОБА_1 копію постанови від 20.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ж.О. Кривич
Судове рішення № 87375389, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 05.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/6944/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: