Ухвала суду № 87375357, 05.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/584/20

Провадження № 2/524/1270/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про перерахунок заборгованості за споживання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною позовною заявою.

ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання позовної заяви та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на положення статті 8 Закону України «Про судовий збір». Позивач зазначила, що розмір її доходу за І-ІІІ квартал 2019 року склав 4335,71 грн., що підтверджено довідкою з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, а розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу позову, становить 840,80 грн., що перевищує 5% її річного доходу. Позивач вважає, що за наведених обставин суд може звільнити від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Частиною першою стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року № 71731/01, § 44).

Як вбачається з наданих позивачем доказів, у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків відображено доходи, отримані ОСОБА_1 за І-ІІІ квартал 2019 року, інформація про доходи у ІV кварталі 2019 року відсутня.

З довідки Державної прикордонної служби від 23.10.2019року №184/Б-15657 вбачається, що ОСОБА_1 29.12.2018 по 24.03.2019 року, 17.04.2019 року по 16.06.2019 року знаходилася у Польщі.

Позивачем не надано доказів на підтвердження свого реального доходу, зокрема про розмір доходів, отриманих за кордоном, відкриті банківські рахунки на її ім`я, наявність майна, за рахунок якого можливо забезпечити своє життя.

За таких обставин, надавши належну оцінку доказам, поданих позивачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення останньої від сплати судового збору, так як ОСОБА_1 не доведено існування такого майнового стану, що унеможливлює сплату заявником судового збору у встановленому законом розмірі.

Таким чином, позовна заява підлягає оплаті судовим збором.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 року 0,4 розміру прожиткового мінімуму – 840 грн. 80 коп.).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. на наступні реквізити:

Отримувач коштівУК у м.Кремен./Автозаводський/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37965850 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA058999980313131206000016009 Код класифікації доходів бюджету22030101

Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення наведених процесуальних приписів, позивачем долучено до позовної заяви копії письмових доказів для відповідача, які не засвідчені у встановленому приписами ст. 95 ЦПК України порядку, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про перерахунок заборгованості за споживання природного газу – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у разі невиконання ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Вінтоняк