Ухвала суду № 87375299, 05.02.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 2-3061\10

УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-3061\10 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із заявою прозаміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» за рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 11 березня 2010 року.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 22 січня 2020 року було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-3061\10 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,оскільки вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження по вказаній справі можливе лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Представники Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 11 березня 2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 11 березня 2010 року уточнені позовні вимоги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул.. Оборонна 7а, 91011 (р/р НОМЕР_1 , МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658, свідоцтво № 35481575) заборгованість по кредитному договору за № 547-07-ПК від 13.09.2007 року - загальною сумою 37896,12 гривень (тридцять сім тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень дванадцять копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул.. Оборонна 7а, 91011 (р/р НОМЕР_1 , МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658, свідоцтво № 35481575) судові витрати: держмито в сумі 284, 21 (двісті вісімдесят чотири гривні двадцять одна копійка), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 (тридцять) гривень (а.с. 34-37).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 р. судам надано роз`яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Ленінського районного суду міста Луганська у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3061\10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 11 березня 2010 року, а саме:

Справа №2-3061/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Матвейшиної О.Б.,

при секретарі Машталенко Ю.М..,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що 13.09.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №11 управління регіональної мережі Луганської філії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 547-07-ПК про надання кредиту у розмірі 5 610,00 доларів США. Вiдповiдно до п.3.2 кредитного договору Позичальник зобов`язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за зазначеним договором до 12 вересня 2012 року. Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору у період користування кредитними ресурсами з 13 вересня 2007 року до 12 вересні 2012 року позичальник зобов`язується щомісячно, в термін до 10 числа місяця, наступного за місцем користування кредитними ресурсами здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами в розмiрi 93,50 доларів США, згідно з Графіком зниження розміру заборгованості. Вiдповiдно до пункту 4.3 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком зниження розміру заборгованості. Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, за такими наведеними нижче процентними ставками: протягом першого фактичного року кредитування (з першого по дванадцятий місяць включно користування Кредитними ресурсами, починаючи з дати укладення зазначеного договору та закінчуючи 12 вересня 2008 року) - за процентною ставкою 12,0 процентів річних; протягом другого фактичного року кредитування (з тринадцятого місяця по двадцять четвертий місяць включно користування Кредитними ресурсами, починаючи з 13 вересня 2008 року та закінчуючи 12 вересня 2009 року) - за процентною ставкою 11,5 процентів річних. Згідно пункту 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів. Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. З січня 2009 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, визначених у кредитному договорі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.08.2009 року складається з: заборгованість за основним боргом - 3012,38 доларів США , що в гривневому еквiвалентi по курсу НБУ 7,9633 грн./дол. на 26.08.2009 становить 23988,48 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу та процентів - 4432,63 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором в гривневому еквiвалентi по курсу НБУ 7,9633 грн./дол. на 26.08.2009 становить 28 421,11 грн. Банком неодноразово направлялись листи до відповідача з вимогою виконання зобов`язань за кредитним договором, але до теперішнього часу заборгованість не погашено. Вiдповiдно до абзацу «б» пункту 3.5 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань, передбачених договором. Згідно пункту 4.1.7 положення про Луганську фiлiю вiд iменi банку в межах повноважень, визначених довiренiстю керуючого фiлiєю, встановлено, що фiлiя може бути позивачем та вiдповiдачем в судах. На підставі викладено позивач ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором - 23988,48 грн., пеню за прострочення сплати основного боргу та процентів - 4432,63 грн., усього стягнути - 28421,11 грн. А також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 284,21 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги уточнила та збільшила їх розмір. У заяві про збільшення розміру позовних вимог посилалась пункт 4.2. кредитного договору, відповідно до якого нарахування процентів відбувається за період з моменту видачі кредитних коштів до моменту повернення ресурсів банку. Станом на 22.01.2010 року позичальником кредитні ресурси банку повністю не повернутi. На теперiшнiй час заборгованість за кредитним договором повністю не погашена та складає з 22.01.2010 р.: заборгованість за основним боргом 3012,38 дол. США, що в гривневому еквiвалентi по курсу НБУ 8,01 грн./дол. становить - 24 129,16 грн., заборгованість зi сплати процентів - 187, 01 дол. США, що в гривневому еквiвалентi по курсу НБУ-8,01 грн./дол. становить - 1497,95 грн.; пеня за прострочення сплати основного боргу та процентiв — 12269,01 грн., усього – 37 896,12 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені вимоги визнала у повному обсязі. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд надати розстрочку для виконання рішення суду на 12 місяців, оскільки в неї важке матеріальне становище .

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною 1. ст. 550 ЦК України права на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

У відповідності до ст.. 112 ЦПК України сторони мають право письмо визначити територіальну підсудність справи.

Як встановлено у судовому засіданні, 13.09.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №11 управління регіональної мережі Луганської філії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 547-07-ПК про надання кредиту у розмірі 5 610,00 доларів США. Відповідач зобов`язався повністю повернути кошти до 12.09.2012 року та сплатити проценти банку за користування кредитом. Однак до теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 зобов`язання покладені на неї у зв`язку з кредитним договором, не виконала. Враховуючи зазначене, заборгованість за кредитним договором станом на 22.01.2010 року становить: - заборгованість за основним боргом - 24 129,16 гривень, заборгованість по сплаті процентів - 1 497,95 гривень, пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів - 12 269,01 гривень. Загальною сумою заборгованості становить - 37 896,12 гривень. При дослідженні договору судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви було дотримано договірну територіальну підсудність, що встановлена у кредитному договорі. Також до матеріалів справи була додана заява, в якій зазначено, що 30.09.2009 року зборами Спостережної ради банку у зв`язку з приведенням внутрішніх положень банку у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було замінено найменування банку з відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» та замінено найменування філії банку. 30.09.2009 року було внесено зміни до свідоцтва про державну реєстрацію у зв`язку зі зміною найменування юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до Статуту, Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

У відповідності до п. 3.4. «б» кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Присудженню підлягають лише ті судові витрати, склад та вартість яких підтверджено документально, тобто письмовими доказами. Інші докази витрат є недопустимими і до уваги не приймаються.

Також з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 284, 21 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. Одночасно з відповідача Оні ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 90 гривень, на підставі ст. 88 ЦПК України.

Ураховуючи важке матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим надати розстрочку платежу суми заборгованості на 12 місяців з щомісячною виплатою по 3 158,01 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 112, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 550, 625, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул.. Оборонна 7а, 91011 (р/р НОМЕР_1 , МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658, свідоцтво № 35481575) заборгованість по кредитному договору за № 547-07-ПК від 13.09.2007 року - загальною сумою 37 896,12 гривень (тридцять сім тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень дванадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул.. Оборонна 7а, 91011 (р/р НОМЕР_1 , МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658, свідоцтво № 35481575)судові витрати: держмито в сумі 284, 21 (двісті вісімдесят чотири гривні двадцять одна копійка), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 90 гривень.

Виконання рішення в частині стягнення заборгованості загальною сумою 37 896,12 гривень розстрочити строком на 12 місяців з щомісячною виплатою по 3 158,01 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: О.Б. Матвєйшина

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Сватівського

районного суду А.С. Река