Ухвала суду № 87375062, 31.01.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/4803/17-а

Провадження № 2-а/408/66/18

УХВАЛА

про

виправлення описки

31 січня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 02 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року Біловодським районним судом Луганської області ухвалено рішення по справі № 408/4803/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,яким позовні вимоги задоволено.

Представник позивача Бородіна І.Ю. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду, а саме, вказати в абзаці 5 резолютивної частини рішення вірно «Стягнути з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати з 01.04.2017 року по день стягнення компенсації»,замість помилково вказаного «Стягнути з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати з 01.04.2018 року по день стягнення компенсації».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вивченням матеріалів справи № 408/4803/17-а за вказаній позовній заяві встановлено, що суд при виготовленні тексту рішення у п`ятому абзаці резолютивної частини допустив описку вказавши невірно дату періоду початку нарахування компенсації замість «з 01.04.2017» вказано «з 01.04.2018».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у в рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 02 липня 2018 року, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 02 липня 2018 року у справі № 408/4803/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши у абзаці 5 резолютивної частини рішення вірно «Стягнути з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати з 01.04.2017 року по день стягнення компенсації», замість помилково вказаного «Стягнути з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати з 01.04.2018 року по день стягнення компенсації».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Кускова Т.В.