
Справа №: 398/64/20
провадження №: 2/398/615/20
УХВАЛА
Іменем України
"05" лютого 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши відкритому у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та індексації інфляційних витрат,
В С ТА Н О В И В
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп" на користь позивача заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 28402,64 грн., середній заробіток за затримку розрахунку станом на 13.01.2020 року в сумі 37910,60 грн., інфляційні витрати в сумі 2300,61 грн., а всього на загальну суму 68613,85 грн.
Ухвалою суд від 15.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, так як претензій до відповідача вона вже не має.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи по суті не розпочато, позивача подала заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та індексації інфляційних витрат,залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали суду складено 05 лютого 2020 року.
Суддя: М.В. Ніколаєв
Судове рішення № 87374967, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 05.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/64/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: