
Справа № 390/134/20
Провадження №2/390/229/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"31" січня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кіровоградської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Так, згідно вимог, встановлених ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 та ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Проте, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,4 грн.
З урахування вищевикладеного, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 72,4 грн. та надати суду підтверджуючі документи про сплату судового збору.
Відповідно до вимог п.4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
У своїх позовних вимогах позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, з тексту позовної заяви вбачається, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, проте відповідних документів до позовної заяви не додано. Також в позовній заяві не зазначено обґрунтування позовної вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
З урахування вищевикладеного позивачу необхідно надати суду позовну заяву з уточненими позовними вимогами, які обгрунтовані належним чином, та долучити до матеріалів справи докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвали недоліки, а саме:
? надати документальне підтвердження сплати судового збору на суму 72,4 грн. за наступними реквізитами:
отримувач коштів: УК у Кіровогр.р-ні/Кіровогр.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, р/р НОМЕР_1 , призначення платежу: *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Державної фіскальної служби України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ позивача), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області;
-надати суду позовну заяву з уточненими позовними вимогами, які обгрунтовані належним чином;
-долучити до матеріалів справи докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.
Суддя
Судове рішення № 87374735, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/134/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: