Вирок № 87374677, 20.01.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6087/19

1-КП/415/390/20

ВИРОК

Іменем України

20.01.20 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області Угоду про визнання винуватості між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та підозрюваним ОСОБА_1 , укладену 19 липня 2019 року, під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019130240001265 від 11 липня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого у ПФГ «Лагідне», не одруженого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Швиденка О.С.,

захисника Шурхна К.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_1 на початку червня 2014 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, зокрема, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбавши за невстановлених обставин, в межах адміністративної території міста Лисичанська, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, відповідно до висновку судової балістичної експертизи за №19/113/7-5/260е від 12 липня 2019 року, - бойові припаси - патрони калібру 7,62х39 мм, у кількості 210 штук, призначені для стрільби з військової стрілецької зброї (автоматів - АК, АКМ, АКМС) та ручних кулеметів (РПК, РПКС, СКС та інших), придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом, і, відповідно до висновку судової балістичної експертизи за №19/113/7-5/259е від 12 липня 2019 року, - вогнепальну зброю - 7,62х39 мм автомат конструкції Калашникова «АКМ», модель «НОМЕР_2», 1968 р.в., придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом, - переніс останні за місцем свого мешкання, - по АДРЕСА_1 та , в подальшому, по АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , 11 липня 2019 року, в період часу з 21 години 25 хвилин до 22 години 50 хвилин.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, а саме, - незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, тобто, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 19 липня 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування, відповідно до якої -

прокурор Лисичанської місцевої прокуратури Швиденко О.С. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.263 ч.1 КК України, і підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину, тобто, в незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, тобто, придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу,

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні підозрюваному ОСОБА_1 покарання за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї - автомату конструкції Калашникова та бойових припасів - патронів, придбавши останні у незнайомого військовослужбовця, за сплиненням часу, вже не пам`ятаючи за яких саме обставин, приблизно влітку 2014 року, в денний час, в межах міста Лисичанська, які, в подальшому, переніс за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , де раніше проживав, та по АДРЕСА_2 , куди, в подальшому, переїздив, та де зберігав до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції на початку липня 2019 року, у нічний час, під час проведення обшуку, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувались в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Будь-якого дозволу, який би надавав йому право на законних підставах поводжуватися зі зброєю та бойовими припасами, - він не має. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії, та, заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які, можливо, будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, а саме, - незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, тобто, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, - який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, при цьому, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 19 липня 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 19 липня 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови Угоди про визнання винуватості від 19 липня 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, - вирахувано, згідно положень ст.63 КК України, та в межах санкції ст.263 ч.1 КК України, застосування покарання - у виді позбавлення волі, строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, - відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України та визначено з урахуванням положень ст.65 КК України - щодо ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, обвинувачений ОСОБА_1 - працює у ПФГ «Лагідне», має позитивну виробничу характеристику, має постійне місце проживання, у побуті за місцем мешкання та за місцем реєстрації - характеризується позитивно (а.с.48,49), має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір похилого віку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, - є не судимим та вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.46-47), вчинив злочин, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, у скоєному - щиро розкаявся та вибачався за вчинене, активно сприяв розкриттю злочину, - і, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Шурхна К.А., який підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження Угоди, погоджуючись з думкою прокурора Швиденка О.С., який вважав, що Угода про визнання винуватості від 19 липня 2019 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, - дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 19 липня 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, оскільки, - інкриміноване у провину обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок скоєння якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 19 липня 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не вбачається.

При цьому, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 в строк відбування покарання - термін перебування останнього під вартою з 11 липня 2019 року (Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 11 липня 2019 року (а.с.28-30) - до 13 липня 2019 року, включно (Ухвала слідчого судді Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» від 13 липня 2019 року (а.с.107), оскільки, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і у разі визнання особи винуватою, рішення про залік досудового тримання під вартою зазначається у резолютивній частині вироку (ст.374 ч.4 п.2 КПК України).

Крім того, суд, прийшовши до переконання щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 19 липня 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , і, відповідно, призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання - у виді позбавлення волі, а також, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України (в редакції ст.72 ч.5 КК України - до змін, внесених, на підставі Закону №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року), і, відповідно, з урахуванням часу та періоду вчинення злочину, - вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, за період з 11 липня 2019 року (Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 11 липня 2019 року (а.с.28-30) - до 13 липня 2019 року, включно (Ухвала слідчого судді Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» від 13 липня 2019 року (а.с.107): з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки, відповідно до Правового висновку Великої Палати Верховного Суду (Постанова ВС по справі за №663/537/17 (провадження за №13-31кс18) від 29 серпня 2018 року) - щодо застосування норми права, передбаченої ст.72 ч.5 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), - якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто, після набрання чинності Законом №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року, то - під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання - застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, який, в такому разі, має переживаючу (ультраактивну) дію, і застосування до таких випадків Закону №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року - є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року, як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ст.5 ч.2 КК України, - не допускається, так як закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі (ст.5 ч.2 КК України), і у судовому засіданні встановлено, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, вчинено останнім в період «з початку червня 2014 року до 11 липня 2019 року».

І, у зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» від 13 липня 2019 року (а.с.107), - сплинув 13 вересня 2019 року, і, питання про продовження строку дії зазначеного запобіжного заходу учасниками даного кримінального провадження - не порушувалось, - відповідно, запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно положень ст.181, ст.194 КПК України, припинив свою дію, і, вважається скасованим.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Також, суд, враховуючи положення ст.96-1 КК України, вважає за необхідне, - під час ухвалення остаточного рішення по справі, - застосування спеціальної конфіскації - щодо вогнепальної зброї - 7,62х39 мм автомату конструкції Калашникова «АКМ», модель «НОМЕР_2», 1968 р.в., придатного до стрільби, у складі з 2 магазинами, та щодо бойових припасів - патронів калібру 7,62х39 мм, у кількості 190 штук, призначених для стрільби з військової стрілецької зброї (автоматів - АК, АКМ, АКМС) та ручних кулеметів (РПК, РПКС, СКС та інших), придатних до стрільби, і гільз калібру 7,62х39 мм, у кількості 20 штук (після проведення судових балістичних експертиз за №19/113/7-5/260е від 12 липня 2019 року (а.с.67-71) та за №19/113/7-5/259е від 12 липня 2019 року (а.с.84-87), оскільки, відповідно до положень ст.96-2 ч.1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо … інше майно - одержано внаслідок вчинення злочину, … було предметом злочину, крім того, що повертається власнику (законному володільцю).

Процесуальні витрати по справі -

у сумі 628 гривень 04 копійки (а.с.66), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової балістичної експертизи за №19/113/7-5/260е від 12 липня 2019 року (а.с.67-71),

у сумі 628 гривень 04 копійки (а.с.83), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової балістичної експертизи за №19/113/7-5/259е від 12 липня 2019 року (а.с.84-87),

в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Процесуальні витрати по справі - у сумі 785 гривень 05 копійок (а.с.75), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової балістичної експертизи за №19/113/7-5/262е від 17 липня 2019 року (а.с.76-79), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, - стягненню з останнього не підлягають, так як підозра обвинуваченому ОСОБА_1 в даній частині - не висувалась.

Речові докази по справі:

вогнепальна зброя - 7,62х39 мм автомат конструкції Калашникова «АКМ», модель «НОМЕР_2», 1968 р.в., придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом, у складі з 2 магазинами, бойові припаси - патрони калібру 7,62х39 мм, у кількості 190 штук, призначені для стрільби з військової стрілецької зброї (автоматів - АК, АКМ, АКМС) та ручних кулеметів (РПК, РПКС, СКС та інших), придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом, гільзи калібру 7,62х39 мм, у кількості 20 штук, що знаходяться на зберіганні у складі зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області (а.с.115),

- підлягають зверненню у власність держави,

ватний тампон, залишки первинного пакування, первинні упаковки, у кількості 3 штук, що знаходяться на зберіганні у складі зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області (а.с.115),

- підлягають знищенню, як не уявляючи ніякої цінності.

4-мм револьвер моделі «Flobert Cal 4mm Safari Magnum РФ 440», марки «№ НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом, 2 патрони калібру 4 мм, 7 гільз, що знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_1 (а.с.117,118),

- підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_1 .

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 19 липня 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та підозрюваним ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019130240001265 від 11 липня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 в строк відбування покарання - термін перебування останнього під вартою з 11 липня 2019 року до 13 липня 2019 року, включно. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 11 липня 2019 року до 13 липня 2019 року, включно: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави

(отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300)

628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки за проведення судової балістичної експертизи за №19/113/7-5/260е від 12 липня 2019 року,

628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки за проведення судової балістичної експертизи за №19/113/7-5/259е від 12 липня 2019 року.

Речові докази по справі:

вогнепальну зброю - 7,62х39 мм автомат конструкції Калашникова «АКМ», модель «НОМЕР_2», 1968 р.в., придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом, у складі з 2 магазинами, бойові припаси - патрони калібру 7,62х39 мм, у кількості 190 штук, призначені для стрільби з військової стрілецької зброї (автоматів - АК, АКМ, АКМС) та ручних кулеметів (РПК, РПКС, СКС та інших), придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом, гільзи калібру 7,62х39 мм, у кількості 20 штук, що знаходяться на зберіганні у складі зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області,

- звернути у власність держави,

ватний тампон, залишки первинного пакування, первинні упаковки, у кількості 3 штук, що знаходяться на зберіганні у складі зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області,

- знищити,

4-мм револьвер моделі «Flobert Cal 4mm Safari Magnum РФ 440», марки «№ НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом, 2 патрони калібру 4 мм, 7 гільз, що знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_1 ,

- повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: