Ухвала суду № 87374671, 05.02.2020, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/20/20

Провадження 2-а/382/14/20

УХВАЛА

Іменем України

"05" лютого 2020 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із прийняттям заступником начальника відділу - інспектором з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Шевченком В.В. 4 лютого 2020 р. рішення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2019 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду позивач просив розглянути справу у його відсутності та закрити провадження у справі.

Представник відповідача просив розглянути клопотання про закриття провадження у справі без його участі.

Згідно із п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, то на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, провадження підлягає до закриття.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.