Ухвала суду № 87374663, 31.01.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/252/20

381/2650/19

УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. від 28 листопада 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді було задоволено, а справу передано для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2019 року, вказану справу було розподілено судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осауловій Н.А..

Ухвалою Фастівсьокго міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2019 року дану цивільну справу було прийнято до провадження суддею Осауловою Н.А. та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з даним позовом позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь 40957 грн. 23 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Так, Фастівським міськрайонним судом Київської області від 24 січня 2019 року у справі № 381/4642/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Фастівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ У Київській області про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів та інфляційних втрат по несплаченим аліментах, було прийнято рішення за яким серед іншого було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 14.12.2017 року.

Постановою Верховного суду від 16 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 02 травня 2019 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до того ж апеляційного суду.

Як вбачається з ухвали Київського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року, серед іншого, було зупинено дію рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому строк, на який зупиняється провадження у справі, визначений п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, судом встановлено, що рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 381/4642/17 від 24 січня 2019 року не набрало законної сили, оскаржується ОСОБА_2 у Київському апеляційному суді. За ухвалою суду під час відкриття апеляційного провадження дію рішення, на підставі якого було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти та видано виконавчий лист було зупинено, а відтак суд вважає за неможливе об`єктивно розглянути дану справу до вирішення справи в апеляційному суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 381/4642/17.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 381/2650/19 (провадження № 2/381/252/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 381/4642/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Фастівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ У Київській області про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів та інфляційних втрат по несплаченим аліментах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.