Постанова № 87374378, 05.02.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1697/19

н/п : 3-в/397/1/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , про розстрочку виконання постанови судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 суддею Олександрівського районного суду Кіровоградської області винесено постанову відносно ОСОБА_1 , якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

30.01.2020 суддею Олександрівського районного суду Кіровоградської області винесено постанову, якою задоволено частково заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови від 10.12.2019 та розстрочено сплачу штрафу у сумі 10200 грн. на 10 місяців із сплатою протягом лютого – листопада 2020 по 1200 грн.

Проте, при виготовленні вказаної постанови, в резолютивній її частині, допущено описку, а саме: невірно зазначено щомісячну суму розстрочки сплати штрафу - вказано «1200 грн.» замість вірної «1020 грн.».

Згідно вимог ст. 304 КУпАП, питання, зв?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, тому необхідно застосувати принцип аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді від 30.01.2020, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку шляхом зазначення в резолютивній частині постанови щомісячної суми розстрочки сплати штрафу - 1020 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2020 у справі № 397/1697/19, зазначивши вірно щомісячну суму розстрочки сплати штрафу як «1020 грн.» замість «1200 грн.».

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови від 30.01.2020 в наступній редакції:

«Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2019 у сумі 10200 гривень 00 копійок на 10 (десять) місяців із сплатою:

- лютий 2020 - 1020 гривень 00 копійок;

- березень 2020 - 1020 гривень 00 копійок;

- квітень 2020 - 1020 гривень 00 копійок;

- травень 2020 - 1020 гривень 00 копійок;

- червень 2020 - 1020 гривень 00 копійок;

- липень 2020 - 1020 гривень 00 копійок;

- серпень 2020 - 1020 гривень 00 копійок;

- вересень 2020 - 1020 гривень 00 копійок;

- жовтень 2020 - 1020 гривень 00 копійок;

- листопад 2020 - 1020 гривень 00 копійок.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на 05.02.2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1697/19

Помічник судді _______ С.М. Коцупир

Копію засвідчено 05.02.2020.