Рішення № 87374338, 04.02.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1695/19

Провадження № 2/396/51/20

РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Русіної Алли Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1695/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що позивач навчається з 01.09.2019 року в Державному вищому навчальному закладі «Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана» на денній формі навчання, яке триватиме до 30.06.2023 року. Відповідач є батьком позивачки. Хоча навчається позивач на державній основі, проте потребує допомоги батька на особисте утримання: одяг, харчування, оплата за проживання в гуртожитку, проїзд до місця навчання, підручники, зошити, тощо. Всі витрати пов`язані з навчанням покриваються виключно за рахунок матері позивача, батько не надає жодної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти на час навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.

Ухвалою судді від 23.12.2019 року прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання на 04.02.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін після задоволення самовідводу суддею Гарбуз О.А. по вказаній справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками надсилалися відповідачу за місцем реєстрації, до суду повернулось поштове повідомлення з його підписом про отримання судової повістки.

20.12.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Сергієнка Я.Г. надійшов письмовий відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, відповідно до якого відповідач просить частково задовольнити позовні вимоги в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дня набрання рішення законної сили та до закінчення навчання. Свій відзив мотивує тим, що на його утриманні перебуває ще троє неповнолітніх дітей, є рішення суду відповідно до яких стягуються з нього аліменти на їх утримання, крім того вказує на те, що він не працює. Умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, в нього такої можливості немає, оскільки має дохід лише від утримання домашнього господарства.

21.01.2020 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач не погодилася з відзивом відповідача, посилаючись на те, що присуджені судом аліменти на інших дітей останній не сплачує, що підтверджується довідкою про заборгованість, має у власності земельний пай, який обробляє самостійно та має від нього дохід, крім того займається розведенням та утриманням бджіл та реалізацією продовольчих товарів без реєстрації та належного оформлення, тому має можливість сплачувати аліменти.

Відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У відповідності до частини п"ятої даної статті, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.10.2001 року Глодоською с/радою Новоукраїнського районного Кіровоградської області (а.с.7).

З довідки ДВНЗ Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана за №295 від 10.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу навчально-наукового інституту «Інститут інформаційних технологій в економіці Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» денної форми навчання, строк закінчення університету -30.06.2023р. (а.с.11).

Відповідно до виконавчого листа виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 15.05.2008 року зі ОСОБА_2 продовжуються стягуватися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повноліття донькою (а.с.10).

Крім того, згідно судового наказу виданого Новоукраїнським районним судом Кіровограської області від 13.03.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2009 року народження та ОСОБА_6 , 2011 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с.41).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.3 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлює, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч.1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд розяснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Судом встановлено, що позивачка є дочкою відповідача, яка досягла повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням, інших доходів немає.

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки під час навчання, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в частці від доходу відповідача.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 , добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов про стягнення аліментів на час навчання, підлягає частковому задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітня ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, проживає та навчається у м. Києві, враховуючи відсутність інших доходів у позивача, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання в гуртожитку за місцем знаходження навчального закладу, працездатність відповідача, наявність у відповідача ще трьох неповнолітніх дітей, рішення судів про стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, і ті обставини, що відповідач згоден сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів до закінчення навчання, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

З врахуванням наданих сторонами доказів, відзиву відповідача, відповіді на відзив, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітньої дочки, враховуючи наявність трьох неповнолітніх дітей на утримання яких стягуються аліменти з відповідача, виходячи з засад розумності та справедливості.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн..

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, на період її навчання в Державному вищому навчальному закладі «Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана» починаючи з 21.10.2019 року і до часу закінчення навчання - 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в дохід держави (банк отримувача - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасники справи, які не отримали копію рішення в день його підписання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А. А. Русіна