Ухвала суду № 87374052, 05.02.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.02.2020

Провадження №2/389/639/19

ЄУН 389/2632/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

За участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/нвід 19.08.2015 в сумі 11914,05 грн.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач помер, що підтверджено актовим записом про смерть №28 від 17.05.2017 року.

В актовому записі про смерть відповідача, місцем смерті ОСОБА_1 зазначено смт. Знам`янка – Друга, м. Знам`янка, Кіровоградська область, місцем проживання також зазначено смт. Знам`янка – Друга, м. Знам`янка, Кіровоградська область.

З відповідей наданих на запити суду щодо кола осіб, які були зареєстровані та проживали з померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 смт. Знам`янка – Друга, м. Знам`янка, Кіровоградська область,, які надійшли від виконавчого комітету Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області № 36 від 27.01.2020 року вбачається, що на території зазначеної сільської ради, ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав один. З відповіді Знам`янського районного державного нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті останнього не заводилась. Отже, встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1 не вдалося.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що позивач звернувся до суду із вказаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, про що на момент відкриття провадження у справі, суду було не відомо, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинено.

При цьому суд відзначає, що банк не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Отже, судовий збір в сумі 1921 грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, п. 7 ч.1 ст. 255, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Знам`янське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 38011312, місце розташування: 27400, м. Знам`янка Кіровоградської області, вул.М.Грушевського,21) повернути акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, місце розташування: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, судовий збір за подання цивільного позову до суду в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення №PROM0BFUH від 30/08/2019 року від АТ КБ «ПриватБанк».

Повторне звернення в суд по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.