Ухвала суду № 87373771, 05.02.2020, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
05.02.2020
Номер справи
362/3328/18
Номер документу
87373771
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 362/3328/18

Провадження № 1-кп-25/20

У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю прокурора Хіміча І.І.,

захисника Сокол І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Судом постановлено на обговорення питання про накладення стягнення за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачений, будучи належно повідомленим про час і місце слухання справи неодноразово допускав неявки в судові засідання, причини неявки суду не повідомляв, будь-яких доказів поважності причин неявки не подавав, тому його неявки в судові засідання визнані такими, що не мали поважних причин.

Після явки обвинуваченого у судовому засіданні на запитання суду обвинувачений не зміг повідомити переконливі відомості про наявність поважних причин систематичного ухилення від участі у судовому розгляді, не надав будь-яких доказів на підтвердження поважності таких причин, не зміг пояснити протирічливість раніше поданих доказів щодо перебування на лікуванні, які не підтвердились після відповідного судового запиту до медичної установи.

При цьому суд не приймає до уваги заяви, що надійшли на електронну адресу суду від імені захисника, оскільки вони не містить підпису особи, а зазначені у заяві причини неявки захисника та обвинуваченого нічим не підтверджені. Крім того, це не звільняє самого обвинуваченого від виконання процесуального обов`язку щодо повідомлення про неявку до суду.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків щодо явки в судові засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення.

При визначенні розміру грошового стягнення суд враховує повторність ухилення обвинуваченого від суду та невиконання попередньої ухвали про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 144-146, 323 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 9 446 (дев`ять тисяч чотириста сорок шість) гривень 00 копійок, які слід стягнути на користь держави, за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Дані про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Рокитне Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ - Обухівський районний суд Київської області в особі судді Кравченка Максима Володимировича .

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення - протягом трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87373771 ?

Документ № 87373771 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87373771 ?

Дата ухвалення - 05.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87373771 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87373771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87373771, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 87373771, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 05.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 87373771 відноситься до справи № 362/3328/18

Це рішення відноситься до справи № 362/3328/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87373767
Наступний документ : 87374503