Ухвала суду № 87373643, 05.02.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13379/19

Провадження № 2/344/877/20

У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про скасування наказу, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яка мотивована тим, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем не було сплачено судовий збір за подання заяви в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання наказу про звільнення незаконним.

Позивач заперечувала проти даного клопотання, вважає, що підстав для залишення позову без розгляду виходячи з положень п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України немає.

Провівши обговорення заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки при вирішенні питання відповідності позову вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в тому числі щодо оплати судовим збором, судом надана оцінка в ухвалі суду від 26.07.2019 року, позивачу не надавався судом строк на усунення недоліків, то суд не вбачає правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. А тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст 257, ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у клопотанні представника Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.