Ухвала суду № 87373608, 04.02.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1657/20

Провадження № 1-кс/344/780/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., з участю секретаря Караїм Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ ГУНП в Івано-Франківській Карпця Романа Васильовича про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12020090000000054 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що службові особи Коломийської міської ради уклали договір підряду №3 від 20.09.2017 року із ПП «АрхІміджБуд» в особі директора ОСОБА_1 , предметом якого є Нове будівництво спортивного залу та майстерень Коломийського НВК №9 «Школа природничо-математичний ліцей» по вул. Драгоманова 1 в м. Коломия.

Відповідно до п. 2 вказаного договору ПП «АрхІміджБуд», в межах договірної ціни виконує власним та залученими силами та засобами нове будівництво в відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації.

Ціна вказаного договору складає 10 193 807,00 грн разом із ПДВ, та є твердою. Підрядник у свою чергу зобов`язується виконати умови договору у строк до 31.12.2018, а Замовник (Коломийська міська рада) у свою чергу зобов`язується у відповідності до фактично-виконаних робіт, актів КБ-2, КБ-3 оплатити їх на розрахунковий рахунок ПП «АрхІміджБуд» № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк».

29 вересня 2017 року між Замовником та Підрядником укладено додаткову угоду №6 «Про внесення змін до договору підряду №3» від 20.09.2017.

31 жовтня 2018 року між Замовником та Підрядником укладено додаткову угоду №20 «Про внесення змін до договору підряду №3» від 20.09.2017.

21 жовтня 2019 року між Замовником та Підрядником укладено додаткову угоду №15 «Про внесення змін до договору підряду №3 від 20.09.2017 про розвівання Договору підряду №3» від 20.09.2017.

У зв`язку із розірванням договору предметом якого є Нове будівництво спортивного залу та майстерень Коломийського НВК №9 «Школа природничо-математичний ліцей» по вул. Драгоманова 1 в м. Коломия, службовими особами Коломийської міської ради укладено договір підряду №19 від 09.12.2019 року із підрядником ПП «Промбудсервіс-Косів» на виконання тих самих робіт.

Предметом договору підряду №19 від 09.12.2019, до п. 2 - підрядник, в межах договірної ціни виконує власним та залученими силами та засобами нове будівництво в відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації.

Ціна вказаного договору складає 16 858 199, 00 грн разом із ПДВ, та є динамічною. Підрядник у свою чергу зобов`язується виконати умови договору у строк, а Замовник (Коломийська міська рада) зобов`язується у відповідності до фактично-виконаних робіт, актів КБ-2, КБ-3 оплатити їх на розрахунковий рахунок ПП «Промбудсервіс-Косів».

В подальшому, посадові особи Коломийської міської ради, платіжними дорученнями №3 від 19.12.2019 на суму 1235218,00 грн, №2 від 18.12.2019 на суму 3140276,00 грн, №1 від 16.12.2019 на суму 2569506,00 грн одразу після укладення договору перерахували підряднику ПП «Промбудсервіс-Косів» грошові кошти за уже фактично виконані роботи відповідно до актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також проведення ряду судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та належним чином завірених копій наступних документів: 1) договору підряду №3 від 20.09.2017 та Договірну ціну до нього; 2) Належним чином завірену копію пропозиції по лоту UA-2017-09-08-001466-c, та додатків до неї; 3) додаткову угоду №6 від 29 вересня 2017 Про внесення змін до договору підряду №3 від 20.09.2017; 3) додаткову угоду №20 Про внесення змін до договору підряду №3 від 20.09.2017; 4) додаткову угоду №15 Про внесення змін до договору підряду №3 від 20.09.2017; 5) акти фактично-виконаних робіт (КБ-2в); 6) акти прихованих/дефектних робіт; 7) довідки про вартість фактично-виконаних робіт (КБ-3); 8) Договори на проведення технічного нагляду із ПП «Виробничо-торгова фірма «Княждвірська», ідентифікаційний код - 40329476; 9) Табелі, наряди, трудові договори, розрахункові платіжні відомості щодо оплати праці працівникам які виконували «Нове будівництво спортивного залу та майстерень Коломийського НВК №9 «Школа природничо-математичний ліцей» по вул. Драгоманова 1 в м. Коломия» у період 09.12.2019-01.01.2020; 10) Укладені договори субпідряду щодо «Нове будівництво спортивного залу та майстерень Коломийського НВК №9 «Школа природничо-математичний ліцей» по вул. Драгоманова 1 в м. Коломия» із усіма додатками; 11) Копії актів на закриття прихованих робіт із додатками; 12) Видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, акти, довідки про вартість, ордери, щодо виготовлення або закупівлі устаткування та обладнання, яке було використане, вмонтоване, улаштоване при проведенні «Нове будівництво спортивного залу та майстерень Коломийського НВК №9 «Школа природничо-математичний ліцей» по вул. Драгоманова 1 в м. Коломия» із усіма додатками, із зазначенням загальної специфікації обладнання, інвентарю, устаткування із зазначенням походження яке було використане, згідно актів виконаних робіт, які перебувають у володінні Приватного підприємства «АрхІміджБуд», ЄДРПОУ 37638114, за адресою 77352, Україна, Івано-Франківська область, Калуський район, С. Підмихайля вул. Скородинського, 127 в особі директора ОСОБА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явились, попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Також, розгляд клопотання просив здійснювати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ ГУНП в Івано-Франківській Карпцю Роману Васильовичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів: 1) договору підряду №3 від 20.09.2017 та Договірну ціну до нього; 2) Належним чином завірену копію пропозиції по лоту UA-2017-09-08-001466-c, та додатків до неї; 3) додаткову угоду №6 від 29 вересня 2017 Про внесення змін до договору підряду №3 від 20.09.2017; 3) додаткову угоду №20 Про внесення змін до договору підряду №3 від 20.09.2017; 4) додаткову угоду №15 Про внесення змін до договору підряду №3 від 20.09.2017; 5) акти фактично-виконаних робіт (КБ-2в); 6) акти прихованих/дефектних робіт; 7) довідки про вартість фактично-виконаних робіт (КБ-3); 8) Договори на проведення технічного нагляду із ПП «Виробничо-торгова фірма «Княждвірська», ідентифікаційний код - 40329476; 9) Табелі, наряди, трудові договори, розрахункові платіжні відомості щодо оплати праці працівникам які виконували «Нове будівництво спортивного залу та майстерень Коломийського НВК №9 «Школа природничо-математичний ліцей» по вул. Драгоманова 1 в м. Коломия» у період 09.12.2019-01.01.2020; 10) Укладені договори субпідряду щодо «Нове будівництво спортивного залу та майстерень Коломийського НВК №9 «Школа природничо-математичний ліцей» по вул. Драгоманова 1 в м. Коломия» із усіма додатками; 11) Копії актів на закриття прихованих робіт із додатками; 12) Видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, акти, довідки про вартість, ордери, щодо виготовлення або закупівлі устаткування та обладнання, яке було використане, вмонтоване, улаштоване при проведенні «Нове будівництво спортивного залу та майстерень Коломийського НВК №9 «Школа природничо-математичний ліцей» по вул. Драгоманова 1 в м. Коломия» із усіма додатками, із зазначенням загальної специфікації обладнання, інвентарю, устаткування із зазначенням походження яке було використане, згідно актів виконаних робіт, які перебувають у володінні Приватного підприємства «АрхІміджБуд», ЄДРПОУ 37638114, за адресою: 77352, Україна, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Підмихайля, вул. Скородинського, 127 в особі директора ОСОБА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 березня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Ковалюк І.П.