Рішення № 87373527, 04.02.2020, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2182/18

Провадження № 2-о/293/3/2020

04 лютого 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Бежівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бежів Черняхівського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Внаслідок того, що в документах, які посвідчують її особу та особу батька мають місце розбіжності, вона як дочка померлого та спадкоємиця першої черги за законом не може скористатись своїм правом на спадкування. Так в свідоцтві про її народження в графі батько значиться « ОСОБА_2 » в той час як відповідно до посвідки про народження батько зареєстрований як « ОСОБА_2 », у відповідності до довідок про членство в колгоспі, прізвище її батьків та сестер записано як « ОСОБА_1 », в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначене « ОСОБА_2 ». В зв`язку з цим, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її - ОСОБА_1 , батьком.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заявлену заяву підтримала, просила її задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи Бежівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з Бежівської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку:

Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявникові для того, щоб скористатись своїм правом на спадщину. Таким правом заявник не може скористатись, оскільки в документах, які посвідчують її особу та особу її батька мають місце розбіжності. В свідоцтві про народження заявника в графі батько значиться « ОСОБА_2 », в той час як відповідно до посвідки про народження батько заявника зареєстрований як « ОСОБА_2 », у відповідності до довідок про членство в колгоспі, прізвище її батька записано як « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено « ОСОБА_2 » (6,7,8,9). Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується матеріалами справи.

В зв`язку з цим, суд вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський