Рішення № 87372363, 03.02.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/2170/19

Провадження №2-о/743/2/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин

заінтересовані особи: Любецька селищнарада Ріпкинського району Чернігівської області, Ріпкинська районна державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його рідною бабою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є єдиним сподкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте він не може в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин його батька і баби, оскільки в нього відсутня інформація про зміну прізвища спадкодавця « ОСОБА_5 » та дівоче прізвище « ОСОБА_6 ».

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_2 не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує;

- представник Любецької селищноїради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення даних фактів не заперечує;

- представник Ріпкинської районної державної нотаріальної контори не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що:

- батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що вбачається з свідоцтва про народження ( НОМЕР_1 );

- батьками ОСОБА_9 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_12 ( НОМЕР_2 );

- ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з повторного свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 );

- книги реєстрації актових записів про одруження по селу Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області за 1941-1942 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місце знаходження архів даних не має, що вбачається з повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 21.02.2019 року №411/04-16;

- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_4 );

- спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , але через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_13 зі спадкодавцем, видати свідоцтво про право на спадщину за законом не є можливим, що вбачається з довідки державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. від 18.10.2019 року №1304/02-14.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

За змістом ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_4 являлася рідною бабою ОСОБА_13 , зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявнику у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід встановити факт, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася рідною бабою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Любецька селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області, смт. ЛюбечРіпкинського району Чернігівської області, вул. Добринінська, 60, код ЄДРПОУ 04412478.

Заінтересована особа: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, вул. Шевченка, 118 м. Чернігів.

Головуючий В.Б. Сташків

Текст рішення виготовлено

та підписано 03 лютого 2020 року