Постанова № 87371692, 05.02.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4816/19

провадження № 3/658/23/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., за участю секретаря судового засідання Петрової А.П., у відритому судовому засіданні, розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, працюючого апаратником фільтрації ТОВ «4В», адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25 листопада 2019 року о 09.40 год. по вул. Панкеєвській у м. Каховка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем ГАЗ2410 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) з саморобним причепом (державний номерний знак НОМЕР_2 ), в порушення п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ217030 (номерний знак НОМЕР_3 ), під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в учиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок здійснення автомобілем, під керуванням потерпілої, несподіваного маневру, направленого на уникнення зіткнення з собакою (який перебігав проїзну частину), в результаті якого її автомобіль опинився посеред двох смуг для руху в одному напрямку. Указану зміну дорожньої обстановки він виявив на відстані близько 20 м. між автомобілями.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України (далі – ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 ПДР України).

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як встановлено п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як встановлено п 1.10 ПДР України, безпечна дистанція – це відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі раптового гальмування або зупинки дасть можливість запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Згідно з п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що повністю підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 095250 від 25 листопада 2019 року, в якому викладено обставини дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася за участю транспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображені місце зіткнення транспортних засобів, місце їх розташування після дорожньо-транспортної пригоди, та яка містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень, транспортних засобів ГАЗ2410 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та ВАЗ217030 (номерний знак НОМЕР_3 ), отриманих внаслідок ДТП;

-показами потерпілої, відповідно до яких, на момент настання ДТП її автомобіль рухався зі швидкістю близько 20 км/год. Коли проїзну частину перебігала собака, вона почала гальмувати, а з побаченого в дзеркалі заднього виду встановила високу ймовірність зіткнення з автомобілем, що рухався позаду (як пізніше виявилося під керування ОСОБА_1 ). Щоб уникнути ДТП намагалася повернути праворуч, ввмікнувщи відповідний світловий покажчик;

-показами свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що на момент ДТП перебував в автомобілі ОСОБА_1 , за декілька секунд до дорожньо-транспортної пригоди, на відстані приблизно 50 м. побачив собаку, який перебігав дорогу. На момент настання ДТП автомобіль потерпілої знаходився посеред двох смуг для руху в одному напрямку;

-фотозображеннями розташування транспортних засобів після настання ДТП, механічних пошкоджень, які були завдані автомобілям, під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Об`єктивні підстави ставити під сумнів вказані докази відсутні.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Оскільки належних доказів вчинення ОСОБА_1 інших адміністративних правопорушень на транспорті (відповідних рішень про притягнення до адміністративної відповідальності) суду не надано, суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1,

124, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 340 грн. (р/р 31414542021001, назва отримувача коштів – ГУК у Херсонській області 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37959517, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач платежу – УК у Каховському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38008980; номер рахунку отримувача - UA358999980313191206000021199, назва рахунку – Каховський міськрайонний суд Херсонської області, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету – 22030101 Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків