Ухвала суду № 87371231, 04.02.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4716/18

Провадження № 1-кп/577/79/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О

з участю секретаря Лошкарьової Н.В.

прокурора Бут О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом:

1) 07.10.1998 року за ст.ст. 114, 140 ч.3, 42 КК України до трьох років позбавлення волі;

2) 27.03.2002 року за ст.ст. 355 ч.3, 69, 71 до трьох років шести місяців позбавлення волі;

3) 10.08.2015 року за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК україни до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнився 12.12.2017 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію в 2016 році», удимості не погашені,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України. Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте внаслідок неявки обвинуваченого розгляд відкладався. Привід позитивних результатів також не мав, а тому за ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 11.11.2019 року ОСОБА_1 був оголошений у розшук і наданий дозвіл на його затримання.

03.02.2020 року ОСОБА_1 затриманий.

У поданому прокурором клопотанні ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На обгрунтування прокурор зазначив, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час обгрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на виклики до суду не з`являвся, за місцем реєстрації не проживав і місце фактичного перебування не повідомляв, хоча достеменно знав про перебування в суді відносно нього кримінального провадження. Вказане свідчить про навмисне переховування від правосуддя і можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує обранню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час судового розгляду доведена підстава застосування запобіжного заходу, тобто наявність обгрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також - ризиків визначених у ч.1 пунктах 1, 5 ст.177 КПК України, як то спроба переховуватись від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Саме на це вказують обвинувальний акт у скоєнні злочину, перебування ОСОБА_1 у розшуку оголошеного за ухвалою суду внаслідок переховування останнього від правосуддя та наявність непогашених судимостей.

За таких обставин лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватись від суду чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що при застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. А тому, з урахуванням наведених вище ризиків, тяжкості інкримінованого злочину, повинен становити 84080 грн.

Керуючись: ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 години 01 квітня 2020 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу у розмір 84080 грн., яку можливо внести на рахунок одержувача: ТУДСА України в Сумській області; Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ; МФО: 820172; р/р: UA558201720355249001000008869; Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові).

У разі внесення вказаної суми ОСОБА_1 з-під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до Конотопського міськрайонного суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Конотоп Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення, а для обвинуваченого – з дня вручення копії.

СуддяВ. О. Кравченко