Ухвала суду № 87370801, 05.02.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 468/378/17-к

Провадження № 1-кп/484/102/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді – Шикері І.А.

суддів –Закревського В.І. та Мельничука О.В.

за участю секретаря судового засідання – Туркалової І.В.

прокурора – Літвіненко О.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017150140000059, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Богданова І., про здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року прокурор Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Богданов І., звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби.

Клопотання мотивоване тим, що Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який на момент вчинення на нього розбійного нападу 05.02.2017 року проживав в с. Кашперо-Миколаївка Баштанського району Миколаївської області. Востаннє вказана особа з`являлась для участі в судовому засіданні під час розгляду вказаної справи у вересні 2017 року. ОСОБА_4 жодного разу не з`являвся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, про зміну місця свого проживання ані прокурора , ані суд не повідомляв. Неодноразовими виїздами працівниками Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області до с. Кашперо-Миколаївка Баштанського району Миколаївської області встановити його місце перебування не вдалося. З метою встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_4 , Баштанською місцевою прокуратурою скеровувався запит до Державної прикордонної служби України, щодо перетинання останнім державного кордону України, однак у наданні відповіді на цей запит Державною прикордонною службою України було відмовлено. Відповідно до інформації УДМС в Миколаївській області, за обліками громадян Азербайджанської Республіки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться і інформація щодо його місцезнаходження відсутня. Крім того, під час спілкування процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні зі старостою Кашперо-Миколаївської сільської ради було встановлено, що ОСОБА_4 на території сільської ради не проживає і інформація, щодо його вибуття і перебування відсутня.

Наразі, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представляється можливим.

З метою недопущення порушення вимог ст. 318 КПК, щодо проведення судового розгляду в розумні строки та необхідності забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, щодо персональних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перетину ним державного кордону України та наявності, або відсутності стосовно нього тимчасового обмеження у праві в`їзду в Україну.

Вказана інформація перебуває у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, юридична та поштова адреса: 01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію в іншій спосіб, прокурору необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, щодо персональних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перетину ним державного кордону України та наявності, або відсутності стосовно нього тимчасового обмеження у праві в`їзду в Україну.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання уточнив, окрім зазначеного вище просив надати длоступ до інформації, щодо адреси місця проживання/перебування ОСОБА_4 на території Азербайджанської Республіки.

Інші учасники кримінального провадження також не заперечували проти клопотання прокурора.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження потерпілого, вилучення копій зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого розгляду справи та прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Богданова І., про здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби – задовольнити.

Надати прокурору Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Богданову І.В. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, юридична та поштова адреса: 01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 26 та зобов`язати володільця персональних даних надати прокурору Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Богданову І.В. інформацію, в якій обов`язково зазначити:

1)місце, дату та час перетину державного кордону України громадянином Азербайджанської республіки - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ОСОБА_7 , прізвище ім`я та по батькові латинськими літерами – MAMMADOV LUTVIYAR ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)наявність, або відсутність тимчасового обмеження у праві в`їзду в Україну стосовно громадянина Азербайджанської республіки - ОСОБА_9 ОСОБА_4 , прізвище ім`я та по батькові латинськими літерами – MAMMADOV ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3)адресу місця проживання/перебування ОСОБА_4 , прізвище ім`я та по батькові латинськими літерами – MAMMADOV LUTVIYAR ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Азербайджанської Республіки.

Дозвіл надати на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А Шикеря

Суддя В.І Закревський

Суддя: О.В.Мельничук