
Справа № 489/4009/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/72/20
ВИРОК
Іменем України
04 лютого 2020 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Рум`янцевої Н.О.
із секретарем
судових засідань Тітовою Т.Е.
за участю:
прокурора Сердюка С.Р.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдівця, не працюючого, раніше судимого: 04.04.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 22.04.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, 06.04.2016 р. звільнений умовно-достроково на 8 місяців 14 днів; 15.11.2017 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 191 ч.1, 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в кінці квітня 2017 р., перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом обману, заволодів дисковою пилкою Bosh PKS 54, вартістю 800 грн., належною ОСОБА_2 , заподіявши майнову шкоду на вказану суму.
06.07.2017 р., знаходячись по пр. Мира, 1/1 в м. Миколаєві, на ринку «Колос», продав велосипед Formula Berkut AM 2, належний потерпілій ОСОБА_2 , який 10.06.2017 р. одержав від неї на зберігання за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , разом з холодильником NORD, пилососом Saturn, з умовою подальшого повернення їй ввіреного йому майна (вказаного майна) через деякий час, заподіявши майнову шкоду на суму 3500 грн.
Крім того, 29.07.2017 р. при невстановлених обставинах, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,025 г., який незаконно зберігав при собі, без мети збуту до проведення того ж дня поверхневого огляду працівниками поліції.
Суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману; ст.191 ч.1 КК України, тобто у привласненні та розтраті майна, яке було ввірене особі і перебувало в її віданні; ст.309 ч.2 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.
Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показав, що приблизно у квітні-травні 2017 р. ОСОБА_2 дала йому циркулярну пилу, яку він попросив у неї для робіт, після чого пішов заклав вказану пилу до Ломбарду. Також, ОСОБА_2 дала йому на зберігання холодильник, пилосос та велосипед, який він 06.07.2017 р. продав на ринку «Колос», холодильник та пилосос повернув потерпілій. 29.07.2017 р. купив опій ацетильований у медичному шприці для власного вживання, після чого, через півтори години був затриманий, у нього був виявлений шприц з опієм, частину якого він злив. З вартістю велосипеду та циркулярної пили згоден. У вчиненому кається.
Згідно заяви від 06.07.2017 р., потерпіла ОСОБА_2 просила прийняти міри до сусіда ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , у якого вона 10.06.2017 р. залишила на зберігання велосипед, пилосос та холодильник та який тривалий час не з`являвся і вона не могла забрати свої речі та коли його сестра відчинила двері квартири, була виявлена пропажа велосипеду.
Згідно довідки від 10.06.2017 р., вартість велосипеду Formula Berkut AM 2, станом на 10.06.2017 р. становить 3500 грн.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.07.2017 р., потерпіла ОСОБА_2 повідомила про заволодіння, в період часу з кінця квітня по 11.07.2017 р. ОСОБА_1 , шахрайським шляхом дисковою пилкою Bosh PKS 54.
Згідно довідки з ломбарду «Скарбниця» від 24.06.2017 р. ОСОБА_1 закладено пилку дискову Bosh PKS 54.
Згідно протоколу огляду від 29.07.2017 р. оглянуті речі ОСОБА_1 , серед яких виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 1268 від 16.08.2017 р., надана на експертизу рідина у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,025 г.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості та злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним, шляхом часткового складання покарань, визначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст. 186 ч.1 за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.11.2017 р., та ст.190 ч.1, 191 ч.1, 309 ч.2 КК України, за цим вироком, враховуючи, що останні злочини, вчинені ним до постановлення попереднього вироку.
Враховуючи вимоги ст.5 КК України, щодо зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, а також висновки викладені у постанові Верховного Суду від 18.06.2019 р., суд вважає необхідним зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відбутий строк покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.11.2017 р., а саме з 07.08.2017 р. по 25.06.2018 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (за злочин вчинений обвинуваченим 07.08.2017 р.) та з 26.06.2018 р. по день набрання цим вироком законної сили (час його тримання в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2018 р. якою його було переведено з ДУ «Казанківська виправна колонія №93» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, (за злочин вчинений в кінці квітня 2017 р.) в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017 р. та поліпшувала становище обвинувачених в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.191 ч.1, ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ст.190 ч.1 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 2 роки;
за ст.191 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;
за ст.309 ч.2 КК України, - у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки,
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів, передбачених ст. 186 ч.1 за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.11.2017 р., та ст.190 ч.1, 191 ч.1, 309 ч.2 КК України, за цим вироком, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Строк покарання засудженому обчислювати з моменту виконання вироку, в який зарахувати відбутий строк покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.11.2017 р., а саме з 07.08.2017 р. по 25.06.2018 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (за злочин вчинений обвинуваченим 07.08.2017 р.) та з 26.06.2018 р. по день набрання цим вироком законної сили (час його тримання в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2018 р. якою його було переведено з ДУ «Казанківська виправна колонія №93» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, (за злочин вчинений в кінці квітня 2017 р.) в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017 р. та поліпшувала становище обвинувачених в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою.
Речові докази: довідку з ломбарду «Скарбниця» від 24.06.2017 р. на ім`я ОСОБА_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження; особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину 0,025 г., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 494 грн. 80 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р НОМЕР_1 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район 24060300, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.
Головуючий:
Судове рішення № 87370646, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 04.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/4009/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: