
Справа № 487/1074/16-к
Провадження № 1-кс/487/1087/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши скаргу адвоката Скотникова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області по кримінальному провадженню №12016150003000678 від 09.02.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга адвоката Скотникова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області по кримінальному провадженню №12016150003000678 від 09.02.2016 року.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Згідно частин 1 та 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши до її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Скотникова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області по кримінальному провадженню №12016150003000678 від 09.02.2016 року. та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2020 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.
У судове засідання викликати особу, в інтересах якої подано скаргу, її захисника, та представника Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.О. Темнікова
Судове рішення № 87370622, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/1074/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: