Ухвала суду № 87370376, 03.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25173/19

У Х В А Л А

03 лютого 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , її представника - адвоката Мишковської Т.М.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Якушинецької сільської ради про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Якушинецької сільської ради про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Солоненко О.І. подала заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Якушинецької сільської ради про визнання заповіту недійсним. (а.с. 105)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримала, витрати на правничу допомогу, понесені відповідачем ОСОБА_2 , не визнає.

Відповідач ОСОБА_2 , її представник - адвокат Мишковська Т.М. при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду просять стягнути з позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Представник Якушинецької сільської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 104)

Заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Солоненко О.І. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Якушинецької сільської ради про визнання заповіту недійсним без розгляду підлягає задоволенню відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

У відзиві на позов представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мишковська Т.М. зазначила, що згідно ст. 178 ч. 3 п. 8 ЦПК України відповідачем понесено судові витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. (а.с. 66)

На а.с. 107-108 - копія договору про надання правничої допомоги від 24.10.2019 р., укладеного між адвокатом Мишковською Т.М. і відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 03.02.2020 р. витрати відповідача ОСОБА_2 за надання правничої допомоги складають 4500,00 грн. (а.с. 109)

Відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордера від 29.10.2019 р., від 03.02.2020 р. відповідачем ОСОБА_2 оплачено 3500,00 грн і 1000,00 грн на правничу допомогу адвокату Мишковській Т.М. (а.с. 110, 111)

Згідно ст. 137 ч. 4-6 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката стороною позивача не подано.

В постанові Верховного Суду від 22.11.2019 р. у справі №910/906/18 зазначено, що суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Беручи до уваги те, що клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката стороною позивача не подано, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Якушинецької сільської ради про визнання заповіту недійсним.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 05.02.2020 р.

Суддя О.О. Венгрин