Постанова № 8737031, 10.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 р.                                                                       справа № 2а-115/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Стирана В.В.

при секретарі                                                  Цургановій Г.В.

за участю:

представника позивача                                        Максимчука С.П.

представника відповідача                                        Удода М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державного підприємства «Селідіввугілля»

до

Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції

про

визнання податкових повідомлень-рішень недійсними повністю та частково недійсними

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ДП «Селідіввугілля», звернувся до суду з позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними повністю та частково недійсними.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14 грудня 2009 року відповідачем проведена документальна невиїзна перевірка щодо здійснення контролю за своєчасністю та повнотою сплати плати за користування надрами та збору за геологорозвідувальні роботи по строку сплати 20.05.2009 рік за 1 квартал 2009 року, по збору за спеціальне водокористування по строку сплати 19.11.2009 року за 3 квартал 2009 року.

За результатами було складено акт №774/173-15/33426253 від 14.12.2009 року.

На підставі указаного акту було сформовано:

податкове повідомлення-рішення від 15.12.209 року №0001041840/0, яким визначено податкове зобов’язання з плати за користування надрами на суму 156279,96 гривень,

податкове повідомлення-рішення від 15.12.2009 року №0001051840/0, яким визначено податкове зобов’язання зі збору за геологорозвідувальні роботи на суму 140706,39 гривень.

Крім того, зазначає позивач, підприємством в жовтні-грудні 2009 року були отримані від Красноармійської державної податкової інспекції повідомлення, якими відповідач сповістив ДП «Селідіввугілля» про зарахування сплачених позивачем сум поточних податкових зобов’язань з плати за користування надрами та зі збору за геологорозвідувальні роботи на погашення податкового боргу та пені згідно з абзацом 2 пп. 16.3.3 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, а саме:

повідомлення №105210010233207 від 09.10.2009 року про зарахування сплати податкового зобов’язання з плати за користування надрами за 4-й квартал 2009 року, сплаченого платіжним дорученням № 9415 від 08.10.2009 року на суму 100000 гривень на погашення податкового боргу в сумі 93882,82 гривень та пені 6117,18 гривень,

повідомлення №105210010234229 від 19.10.2009 року про зарахування сплати податкового зобов’язання з плати за користування надрами за 4-й квартал 2009 року, сплаченого платіжним дорученням № 9849 від 16.10.2009 року на суму 50000 гривень на погашення податкового боргу в сумі 46502,79 гривень та пені 3497,21 гривень,

повідомлення №105210010246700 від 01.12.2009 року про зарахування сплати податкового зобов’язання з плати за користування надрами за 4-й квартал 2009 року, сплаченого платіжним дорученням № 10768 від 30.11.2009 року на суму 645000 гривень на погашення податкового боргу в сумі 609671,98 гривень та пені 35328,02 гривень,

повідомлення №105210010233208 від 09.10.2009 року про зарахування сплати податкового зобов’язання зі збору за геологорозвідувальні роботи за 4-й квартал 2009 року, сплаченого платіжним дорученням № 9414 від 08.10.2009 року на суму 100000 гривень на погашення податкового боргу в сумі 94013,09 гривень та пені 5986,91 гривень,

повідомлення №105210010234230 від 19.10.2009 року про зарахування сплати податкового зобов’язання зі збору за геологорозвідувальні роботи за 4-й квартал 2009 року, сплаченого платіжним дорученням № 9848 від 16.10.2009 року на суму 50000 гривень на погашення податкового боргу в сумі 46667,91 гривень та пені 3332,09 гривень,

повідомлення №105210010246701 від 01.12.2009 року про зарахування сплати податкового зобов’язання зі збору за геологорозвідувальні роботи за 4-й квартал 2009 року, сплаченого платіжним дорученням № 10767 від 30.11.2009 року на суму 200000 гривень на погашення податкового боргу в сумі 189486,11 гривень та пені 10513,89 гривень.

Позивач вказує, що відповідачем встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання з плати за користування надрами на загальну суму 312559,92 гривень та збору за геологорозвідувальні роботи на загальну суму 281412,77 гривень.

ДП «Селідіввугілля» стверджує, що частково, підставою для нарахування штрафних санкцій з плати за користування надрами стало зарахування податковим органом поточних платежів, сплачених підприємством 08.10.2009 року, 16.10.2009 року, 30.11.2009 року в погашення податкового боргу інших періодів, всупереч тих, які були визначені у наступних платіжних дорученнях:

платіжне доручення від 08.10.2009 року №9415 ДП «Селідіввугілля» сплатило поточне зобов’язання з плати за користування надрами за 4 квартал 2009 року в сумі 100000 гривень (з граничним строком сплати збору – 19.02.2010 року), з яких суму 22796,01 гривень відповідач спрямував на погашення податкового боргу за 1 квартал 2009 року, наслідком чого стало безпідставне нарахування податковим органом на вказану суму штрафної санкції в розмірі 11398 гривень,

платіжне доручення від 16.10.2009 року №9849 ДП «Селідіввугілля» сплатило поточне зобов’язання з плати за користування надрами за 4 квартал 2009 року в сумі 50000 гривень (з граничним строком сплати збору – 19.02.2010 року), з яких суму 46502,79 гривень відповідач спрямував на погашення податкового боргу за 1 квартал 2009 року, наслідком чого стало безпідставне нарахування податковим органом на вказану суму штрафної санкції в розмірі 23251,40 гривень,

платіжне доручення від 30.11.2009 року №10768 ДП «Селідіввугілля» сплатило поточне зобов’язання з плати за користування надрами за 4 квартал 2009 року в сумі 645000 гривень (з граничним строком сплати збору – 19.02.2010 року), з яких суму 242588,48 гривень відповідач спрямував на погашення податкового боргу за 1 квартал 2009 року, наслідком чого стало безпідставне нарахування податковим органом на вказану суму штрафної санкції в розмірі 121294,24 гривень,

Крім того, ДП «Селідіввугілля» стверджує, що частково, підставою для нарахування штрафних санкцій зі збору за геологорозвідувальні роботи стало зарахування податковим органом поточних платежів, сплачених підприємством 08.10.2009 року, 16.10.2009 року, 30.11.2009 року в погашення податкового боргу інших періодів, всупереч тих, які були визначені у наступних платіжних дорученнях:

платіжне доручення від 08.10.2009 року №9414 ДП «Селідіввугілля» сплатило поточне зобов’язання зі збору за геологорозвідувальні роботи за 4 квартал 2009 року в сумі 100000 гривень (з граничним строком сплати збору – 19.02.2010 року), з яких суму 86088,83 гривень відповідач спрямував на погашення податкового боргу за 1 квартал 2009 року, наслідком чого стало безпідставне нарахування податковим органом на вказану суму штрафної санкції в розмірі 43044,42 гривень,

платіжне доручення від 16.10.2009 року №9848 ДП «Селідіввугілля» сплатило поточне зобов’язання зі збору за геологорозвідувальні роботи за 4 квартал 2009 року в сумі 50000 гривень (з граничним строком сплати збору – 19.02.2010 року), з яких суму 46667,91 гривень відповідач спрямував на погашення податкового боргу за 1 квартал 2009 року, наслідком чого стало безпідставне нарахування податковим органом на вказану суму штрафної санкції в розмірі 23333,96 гривень,

платіжне доручення від 30.11.2009 року №10767 ДП «Селідіввугілля» сплатило поточне зобов’язання зі збору за геологорозвідувальні роботи за 4 квартал 2009 року в сумі 200000 гривень (з граничним строком сплати збору – 19.02.2010 року), з яких суму 147277,73 гривень відповідач спрямував на погашення податкового боргу за 1 квартал 2009 року, наслідком чого стало безпідставне нарахування податковим органом на вказану суму штрафної санкції в розмірі 73638,86 гривень.

Позивач зазначає, що податковий орган не мав підстав для нарахування штрафних санкцій на суми коштів, сплачених в рахунок погашення поточних зобов’язань. Отже, робить висновок позивач, відповідач безпідставно змінив напрямок платежу, наслідком чого стало безпідставне нарахування штрафної санкції та розподіл частки від сплаченої позивачем суми, яка була самовільно спрямована відповідачем на погашення пені.

На підставі чого позивач просив суд визнати:

податкове повідомлення-рішення від 15.12.2009 року №0001041840/0 на суму податкового зобов’язання з плати за користування надрами в розмірі 156279,96 гривень, частково недійсним на суму 155943,64 гривень,

податкове повідомлення про зарахування суми сплаченого податкового зобов’язання у погашення податкового боргу та пені №105210010233207 від 09.10.2009 року, повністю не дійсним,

податкове повідомлення про зарахування суми сплаченого податкового зобов’язання у погашення податкового боргу та пені №105210010234229 від 19.10.2009 року, повністю не дійсним,

податкове повідомлення про зарахування суми сплаченого податкового зобов’язання у погашення податкового боргу та пені №105210010246700 від 01.12.2009 року, повністю не дійсним,

податкове повідомлення-рішення від 15.12.2009 року №0001051840/0 на суму податкового зобов’язання зі збору за геологорозвідувальні роботи в розмірі 140706,39 гривень, частково недійсним на суму 140017,24 гривень,

податкове повідомлення про зарахування суми сплаченого податкового зобов’язання у погашення податкового боргу та пені №105210010233208 від 09.10.2009 року, повністю не дійсним,

податкове повідомлення про зарахування суми сплаченого податкового зобов’язання у погашення податкового боргу та пені №105210010234230 від 19.10.2009 року, повністю не дійсним,

податкове повідомлення про зарахування суми сплаченого податкового зобов’язання у погашення податкового боргу та пені №105210010246701 від 01.12.2009 року, повністю не дійсним,

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав, надавши пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, пояснивши, що податковий орган має право, в разі не сплати позивачем пені разом зі сплатою податкового боргу або не визначені її окремо у платіжному документі, самостійно здійснити розподіл такої сплаченої суми, на суму, що спрямовується на погашення такого податкового боргу.

Крім того, представник відповідача в своїх запереченнях послався на п. 7.7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» щодо першочерговості погашення податкового боргу.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справив їх сукупності, суд приходить до наступного.

ДП «Селідіввугілля» є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Селідівської міської ради 06 червня 2005 року. Підприємство включене до ЄДРПОУ за №33426253 та знаходиться на податковому обліку в Красноармійській ОДПІ.

14 грудня 2009 року відповідачем проведена документальна невиїзна перевірка ДП «Селідіввугілля» щодо своєчасності сплати по платі за користування надрами та збору за геологорозвідувальні роботи по строку сплати 20.05.2009 року за 1-й квартал 2009 року.

За результатами перевірки був складений акт №774/173-15/33426253 від 14.12.2009 року.

Згідно до висновків акту, перевіркою встановлені порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасна сплата узгоджених сум податкових зобов’язань за користування надрами на суму 312559,92 гривень та по збору за геологорозвідувальні роботи на суму 281412,77 гривень.

Вказані суми відображені в розрахунку плати за користування надрами для видобування вугілля кам’яного, вугілля бурого, металевих корисних копалин, сировини нерудної для металургії, гірничо-хімічної, гірничорудної та будівельної сировини за 1 квартал 2009 року від 28.04.2009 року та розрахунку збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок Державного бюджету за 1 квартал 2009 року від 28.04.2009 року, виконані ДП «Селідіввугілля».

На підставі вказаного акту перевірки Красноармійською ОДПІ було сформовано податкові повідомлення-рішення:

від 15.12.209 року №0001041840/0, яким визначено податкове зобов’язання з плати за користування надрами на суму 156279,96 гривень,

від 15.12.2009 року №0001051840/0, яким визначено податкове зобов’язання зі збору за геологорозвідувальні роботи на суму 140706,39 гривень.

Крім того, Красноармійською ОДПІ позивачу були направлені повідомлення щодо здійснення розподілу сплачених сум, відповідно до платіжних документів:

повідомлення №105210010233207 від 09.10.2009 року про зарахування сплати податкового зобов’язання з плати за користування надрами за 4-й квартал 2009 року, сплаченого платіжним дорученням № 9415 від 08.10.2009 року на суму 100000 гривень на погашення податкового боргу в сумі 93882,82 гривень та пені 6117,18 гривень,

повідомлення №105210010234229 від 19.10.2009 року про зарахування сплати податкового зобов’язання з плати за користування надрами за 4-й квартал 2009 року, сплаченого платіжним дорученням № 9849 від 16.10.2009 року на суму 50000 гривень на погашення податкового боргу в сумі 46502,79 гривень та пені 3497,21 гривень,

повідомлення №105210010246700 від 01.12.2009 року про зарахування сплати податкового зобов’язання з плати за користування надрами за 4-й квартал 2009 року, сплаченого платіжним дорученням № 10768 від 30.11.2009 року на суму 645000 гривень на погашення податкового боргу в сумі 609671,98 гривень та пені 35328,02 гривень,

повідомлення №105210010233208 від 09.10.2009 року про зарахування сплати податкового зобов’язання зі збору за геологорозвідувальні роботи за 4-й квартал 2009 року, сплаченого платіжним дорученням № 9414 від 08.10.2009 року на суму 100000 гривень на погашення податкового боргу в сумі 94013,09 гривень та пені 5986,91 гривень,

повідомлення №105210010234230 від 19.10.2009 року про зарахування сплати податкового зобов’язання зі збору за геологорозвідувальні роботи за 4-й квартал 2009 року, сплаченого платіжним дорученням № 9848 від 16.10.2009 року на суму 50000 гривень на погашення податкового боргу в сумі 46667,91 гривень та пені 3332,09 гривень,

повідомлення №105210010246701 від 01.12.2009 року про зарахування сплати податкового зобов’язання зі збору за геологорозвідувальні роботи за 4-й квартал 2009 року, сплаченого платіжним дорученням № 10767 від 30.11.2009 року на суму 200000 гривень на погашення податкового боргу в сумі 189486,11 гривень та пені 10513,89 гривень.

Як вказано в акті перевірки від 14.12.2009 року №774/173-15/33426253 платежі, проведені відповідачем у жовтні-листопаді місяцях 2009 року зараховано як плата за користування надрами за 1 квартал 2009 року та сплата збору за геологорозвідувальні роботи за 1 квартал 2009 року.

Указані платежі здійсненні ДП «Селідіввугілля» відповідно до наступних платіжних документів:

платіжне доручення від 08.10.2009 року №9414 на суму 100000 гривень, платіжне доручення від 16.10.2009 року №9848 на суму 50000 гривень, платіжне доручення від 30.11.2009 року №10768 на суму 645000 гривень, платіжне доручення від 08.10.2009 року №9415 на суму 100000, платіжне доручення від 16.10.2009 року №9849 на суму 50000 гривень, платіжне доручення від 30.11.2009 року №10767 на суму 200000 гривень.

Відповідно до банківських виписок відносно цих платіжних доручень, призначеннями платежів, указаних в них є сплата збору за геологорозвідувальні роботи та плати за користування надрами за 4 квартал 2009 року.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, збір за спеціальне використання природних ресурсів відноситься до загальнодержавних.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення, є Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Пунктом 7.7 статті 7 указаного Закону визначений принцип рівності бюджетних інтересів. Установлено, що податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

Відповідно до пп. 7.1.1 пункту 7.7 статті 7 указаного Закону, джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або податкового боргу платника податку є будь-які власні кошти такого платника податку. Таким чином, грошовий платіж є єдиною формою сплати податкових зобов'язань і погашення податкового боргу.

Згідно з пунктом 6 статті 7 Закону України від 20.05.99 N 679-XIV "Про Національний банк України" Національний банк України визначає систему, порядок і форми платежів.

Пунктом 1.7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 N 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 за N 377/89/76, кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученнями власників цих рахунків (включаючи договірне списання коштів згідно з главою 6 цієї Інструкції) або на підставі платіжних вимог стягувачів у разі примусового списання коштів згідно з главою 5 цієї Інструкції. При цьому згідно з пунктом 3.8 зазначеної Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність установленим вимогам лише за зовнішніми ознаками.

Отже, право визначати призначення платежу відповідно до чинного законодавства України належить виключно ДП «Селідіввугілля». Тому суми податкових зобов'язань або податкового боргу з урахуванням підпункту 16.5.2 пункту 16.5 статті 16 Закону України слід вважати сплаченими у день реєстрації банківською установою платіжного документа із зазначеним у ньому призначенням платежу на сплату відповідних податкових зобов'язань або податкового боргу, визначених платником податків.

Суд робить висновок, про те, що у разі недотримання платником податків порядку погашення податкового боргу та виконання податкових зобов'язань, передбаченого пунктом 7.7 статті 7 Закону, податковий орган не наділений правом чи обов'язком змінювати призначення платежу, визначене платником податків.

За таких обставин самостійне зарахування податковим органом сплачених платником податку сум у рахунок податкового боргу або тих податкових зобов'язань, які не вказані в призначенні платежу під час перерахування платником податків коштів до бюджету, є неправомірним.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є достатньо підстав вважати податкові повідомлення-рішення №0001041840/0 від 15.12.2009 року та №0001051840/0 від 15.12.2009 року недійсними частково, а саме в наступних частинах:

податкове повідомлення-рішення №0001041840/0 від 15.12.2009 року на суму 155943,64 гривень,

податкове повідомлення-рішення №0001051840/0 від 15.12.2009 року на суму 140017,24 гривень.

Крім того, суд вважає, що повідомлення щодо розподілу сплачених грошових сум, відповідно до вказаних платіжних доручень, підлягають визнанню недійсними повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При розподілі судових витрат суд враховує положення ст. 94 КАС України, та вважає за необхідне стягнути із Державного бюджету України на користь позивача всі здійсненні та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», керуючись статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 72, 79, 86, 87, 94, 98, 104, 105, 111, 112, 114, 121, 160, 161, 162, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державного підприємства «Селідіввугілля» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними повністю та частково недійсними задовольнити в повному обсязі.

Визнати частково недійсним податкове повідомлення-рішення №0001041840/0 від 15.12.2009 року на суму 155943,64 гривень.

Визнати частково недійсним податкове повідомлення-рішення №0001051840/0 від 15.12.2009 року на 140017,24 гривень.

Визнати повністю недійсними:

повідомлення №105210010233207 від 09.10.2009 року про зарахування сплати податкового зобов’язання з плати за користування надрами за 4-й квартал 2009 року, сплаченого платіжним дорученням № 9415 від 08.10.2009 року на суму 100000 гривень, на погашення податкового боргу в сумі 93882,82 гривень та пені 6117,18 гривень,

повідомлення №105210010234229 від 19.10.2009 року про зарахування сплати податкового зобов’язання з плати за користування надрами за 4-й квартал 2009 року, сплаченого платіжним дорученням № 9849 від 16.10.2009 року на суму 50000 гривень, на погашення податкового боргу в сумі 46502,79 гривень та пені 3497,21 гривень,

повідомлення №105210010246700 від 01.12.2009 року про зарахування сплати податкового зобов’язання з плати за користування надрами за 4-й квартал 2009 року, сплаченого платіжним дорученням № 10768 від 30.11.2009 року на суму 645000 гривень, на погашення податкового боргу в сумі 609671,98 гривень та пені 35328,02 гривень,

повідомлення №105210010233208 від 09.10.2009 року про зарахування сплати податкового зобов’язання зі збору за геологорозвідувальні роботи за 4-й квартал 2009 року, сплаченого платіжним дорученням № 9414 від 08.10.2009 року на суму 100000 гривень, на погашення податкового боргу в сумі 94013,09 гривень та пені 5986,91 гривень,

повідомлення №105210010234230 від 19.10.2009 року про зарахування сплати податкового зобов’язання зі збору за геологорозвідувальні роботи за 4-й квартал 2009 року, сплаченого платіжним дорученням № 9848 від 16.10.2009 року на суму 50000 гривень, на погашення податкового боргу в сумі 46667,91 гривень та пені 3332,09 гривень,

повідомлення №105210010246701 від 01.12.2009 року про зарахування сплати податкового зобов’язання зі збору за геологорозвідувальні роботи за 4-й квартал 2009 року, сплаченого платіжним дорученням № 10767 від 30.11.2009 року на суму 200000 гривень, на погашення податкового боргу в сумі 189486,11 гривень та пені 10513,89 гривень.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Селідіввугілля» суму судового збору в розмірі 3 (три) гривень 40 копійок.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 10 березня 2010 року.

Повний текст постанови виготовлений 15 березня 2010 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Стиран В.В.