Ухвала суду № 87370290, 05.02.2020, Чернівецький районний суд Вінницької області

05.02.2020 Справа №150/866/14-ц

Провадження по справі №6/150/2/20

УХВАЛА

05 лютого 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді – Суперсона С.П.

за участі секретаря Короленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості.

Причиною звернення до суду стала та обставина, що відповідно до рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2014 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1714 /одна тисяча сімсот чотирнадцять/ гривень 42 коп.

23.07.2019 між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір №18/МК/2008/11-980 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У зв`язку із чим заявник звернувся до суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність.

ОСОБА_2 теж подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність зазначивши, що не заперечує проти розгляду заяви у його відсутність.

Інші учасники судового провадження у встановленому законом порядку про час та місце розгляду заяви були повідомлені, проте в судове засідання за невідомих причин не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2014 року у справі № 150/866/14-ц присуджено до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» кредитну заборгованість в сумі 171442 /сто сімдесят тисяч чотириста сорок дві/ гривні 94 коп.

23.07.2019 між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір №18/МК/2008/11-980 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вбачає правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача – ПАТ КБ «Надра» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1714 /одна тисяча сімсот чотирнадцять/ гривень 42 коп.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості,– задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача – ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого документу №150/866/14-ц, виданого Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1714 /одна тисяча сімсот чотирнадцять/ гривень 42 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН