Ухвала суду № 87370169, 03.02.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/431/19

УХВАЛА

Іменем України

03.02.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.07.2019 провадження по справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.08.2019 від експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сімчук Л.Ю. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження строку проведення судової експертизи, а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.09.2019 провадження у справі відновлено.

16.01.2020 ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області було долучено до матеріалів справи експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 на 30 аркушах.

В судове засідання представник позивача – адвокат Скалецький О.О. не з`явився, через канцелярію подав клопотання, в якому вказав, що за станом здоров`я прийняти участь в судовому засіданні не має змоги. Настоював на проведенні почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Просив приєднати до матеріалів справи письмові докази, а саме:

-Договір оренди земельного паю від 11.03.2000;

-Заповіт, вчинений 02.11.2016 ОСОБА_1 ;

-Довіреність ОСОБА_1 від 24.05.2019;

-Пам`ятку пенсіонеру ОСОБА_1 від 07.02.2017;

-Заяву ОСОБА_1 .

Представник відповідача, адвокат Маліцький М.В. в судове засідання не з`вився, через канцелярію подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання про призначення експертизи задовольнити. (а.с. 129)

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши подані докази, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Скалецького О.О. про призначення почеркознавчої експертизи та долучення до матеріалів справи договору оренди земельного паю від 11.03.2000, заповіту, вчиненого 02.11.2016 ОСОБА_1 , довіреністю Степанишина ОСОБА_2 Я. від 24.05.2019, пам`яткою пенсіонеру ОСОБА_1 від 07.02.2017, заявою ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних міркувань.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 200, 252, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Скалецького О.О. про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, призначення судової почеркознавчої експертизи -задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме:

-Договір оренди земельного паю від 11.03.2000;

-Заповіт, вчинений 02.11.2016 ОСОБА_1 ;

-Довіреність ОСОБА_1 від 24.05.2019;

-Пам`ятку пенсіонеру ОСОБА_1 від 07.02.2017;

-Заяву ОСОБА_1 .

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді (ксерокопії додаткової угоди (а.с. 7) від 05.01.2016 до договору оренди земельної ділянки, площею 3,1238 га, кадастровий номер 0523483800:07:000:0178, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованої державним реєстратором реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області 22.02.2016 ОСОБА_1 чи іншою особою?

При проведенні експертизи досліджувати оригінал примірника додаткової угоди від від 05.01.2016 до договору оренди землі, яка знаходиться в матеріалах справи та експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 на 30 аркушах.

Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи № 143/431/19 за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвалу направити до виконання Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя