Ухвала суду № 87370106, 04.02.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1690/19

Провадження №:2/138/83/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «МПТ-71» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив судове засідання проводити без його участі. Заявив клопотання про призначення економічної експертизи, оскільки матеріали справи містять багато доказів та документів із зазначенням різних сум, наявність чи відсутність заборгованості по виплаті заробітної плати позивачеві. Просив доручити проведення судової економічної експертизи ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон». Зазначив перелік питань, які слід поставити на вирішення експерту.

Позивач в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі та про згоду на проведення експертизи і доручення проведення такої експертизи установі, яку запропонував відповідач.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення дії принципу змагальності та для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити судову економічну експертизу, проведення якої слід доручити ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон».

Крім того, відповідно до п. 6.1.3.Розділу ІІ НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98№ 53/5, в розпорядження експерта слід надати матеріали даної цивільної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 103, 104, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу у цивільній справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; моб.тел.: НОМЕР_1 ) до ПрАТ «МПТ-71» (вул. Строкача, 13, м. Могилів-Подільський Вінницької області; 0432 65286) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати.

Доручити проведення судової експертизи експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» (м. Вінниця, вул. А. Янгеля, 4, оф. 203; телефон: 0432 557466).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Чи є заборгованість по заробітній платі у ПрАТ «МПТ-71» перед ОСОБА_1 ?

2)Яка загальна сума заборгованості підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_1 на даний час?

3)Чи сплачені підприємством належні податки, які справлялись та нараховувались на заробітну плату ОСОБА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПрАТ «МПТ-71».

Роз`яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 138/1690/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «МПТ-71» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська