Ухвала суду № 87369651, 04.02.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1436/19

Провадження № 2/935/115/20

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

у зв`язку з відмовою позивача від позову

04 лютого 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Янчук В.В.,

за участі секретаря - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Коростишівської об`єднаної територіальної громади – в особі Віленьківського старостинського округу Коростишівського району Житомирської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду зпозовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Коростишівської об`єднаної територіальної громади – в особі Віленьківського старостинського округу Коростишівського району Житомирської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

23.08.2019 року ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

30 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та просить закрити провадження у справі. Наслідки передбачені ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України позивачу зрозумілі.

У судове засідання сторони по справі не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Інших заяв, клопотань від учасників справи станом на 04 лютого 2020 року до суду не надходило.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене, а також те, що відмова від позову є виключним правом позивача, позивач відмовився від позову і така відмова не порушує права інших учасників справи, підстав для не прийняття судом відмови позивача від позову не вбачається, наслідки відмови від позову позивачу відомі, то суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Коростишівської об`єднаної територіальної громади – в особі Віленьківського старостинського округу Коростишівського району Житомирської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Коростишівської об`єднаної територіальної громади – в особі Віленьківського старостинського округу Коростишівського району Житомирської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Янчук