Ухвала суду № 87369647, 03.02.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/9489/15-ц

Провадження № 6/279/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Моголівець І. А., з секретарем – Мишко В.В.,

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова Компанія» Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова Компанія» Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, саме стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія» Довіра та Гарантія» за виконавчими листами № 279/9489/15 на підставі договору відступлення вимоги за кредитним договором № 26678-OWNCASH від 05.06.2014 року.

До заяви додано копію Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимогами за кредитними договорами.

Таким чином, відбулась заміна кредитора, і в виконавчому провадженні його необхідно замінити стягувача його правонаступником.

Сторони, представник ДВС в судове засідання не з`явились.

Боржник подав заяву про відмову в задоволенні заяви так як ним погашено кредит у повному обсязі та просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Розгляд заяви проведено за відсутності сторін та заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

14.01.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (далі ПАТ "Кредобанк") до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 26678-OWNCASH від 05.06.2014 року за несвоєчасне виконання зобов"язань яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 31347,17 грн. боргу та 313,43 грн. судових витрат.

На підставі договору відступлення вимоги 05.06.2014 року ПАТ «КРЕДОБАНК» здійснило відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором № 26678-OWNCASH ТОВ «Фінансова Компанія» Довіра та Гарантія».

Заявник не вказує суму боргу за кредитним договором.

В даний час на виконанні у відділі державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № № 279/9489/15 від 15.03.2016 року.

Державний виконавець листом від 03.02.2020 року повідомляє, що згідно даних виконавчого провадження ОСОБА_1 погашено борг за кредитним договором в сумі 31 660,64 грн., тобто в сумі, яка вказана в рішенні суду.

Таким чином враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстав для заміни сторони виконавчого провадження немає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія» Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами № 279/9489/15 виданими Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 26678-OWNCASH від 05.06.2014 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець