Рішення № 87369535, 05.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/309/20

Категорія 43

2/295/279/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – Глущенко Я.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 49000,00 грн., посилаючись на те, що 18.09.2017 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої отримав механічні ушкодження транспортний засіб «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого відповідач залишив місце пригоди. Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 є забезпеченим транспортним засобом за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/4499297, укладеним з позивачем, який виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 53000,00 грн. Відповідачем частково повернуто позивачу в добровільному порядку суму страхового відшкодування в розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 10.01.2020 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.07.2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АК/4499297), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Daewoo LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За вищевказаним договором позивач взяв на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу зобов`язався дотримуватись умов договору страхування, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту – Закон).

18.09.2017 року о 08 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. В. Бердичівській, в напрямку вул. Селецької, керуючи автомобілем «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не був уважний, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора та вчинив зіткнення з автомобілем «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП. В результаті ДТП вказані автомобілі були механічно пошкоджені.

Вина відповідача у вчиненні вказаної вище ДТП встановлена постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2017 року по справі №296/7400/17.

ДТП відповідно до умов договору страхування є страховим випадком, із настанням якого виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування.

Відповідно до п.33.1.4 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно п. 33.3. Закону водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Відповідно до п.п. в) п.38.1.1. Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Позивач на підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування до нього та на підставі висновку про ринкову вартість ТЗ та величини зносу здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілої в розмірі 53000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №134290 від 24.11.2017 року.

Відповідач частково сплатив позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 4000,00 грн.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позовні вимоги страховика до водія забезпеченого транспортного засобу, який після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, після виплати позивачем потерпілому страхового відшкодування та часткової сплати відповідачем боргу, підлягають до задоволення у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України «Про страхування», суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 49000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»; місце знаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 9; код ЄДРПОУ 20113829.

Відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: