Вирок № 87369234, 05.02.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа215/3145/18

1-кп/215/79/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

за участю секретаря Таран О.В.

Учасників кримінального провадження:

прокурора Дрозач А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бестанчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження №12018040760000944 від 31.05.2018 та №12019040760000069 від 08.01.2018 щодо кримінальних правопорушень за обвинуваченням,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-06.12.2007 Жовтневим судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.186 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. 16.09.2011 звільнений на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію»;

-26.06.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу 850 гривень;

-12.11.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.3, ст.186 ч. 2, 186 ч.2, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців. 11.10.2016 звільнений по відбуттю строку покарання;

-04.12.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст.186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

за ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, останній раз 04.12.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_1 , 28.05.2018, приблизно о 12.20 годині, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись у вказаному приміщенні, а саме поблизу ломбарду «Столичний», у ОСОБА_1 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення.

В той же день, 28.05.2018, приблизно о 12.24 годині, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків, перебуваючи у вищевказаному приміщенні за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 22А в Тернівському АДРЕСА_3 м. Кривого Рогу, поблизу ломбарду «Столичний», ОСОБА_1 з торгової вітрини таємно викрав хлібопіч фірми «LG HB-1051-CJ», білого кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_3 . Вартість викраденого майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/277 від 21.06.2018 складає 840, 00 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 840,00 гривень.

06.01.2019 о 10:53 год. ОСОБА_1 зайшов у магазин «Брусничка 03223» ТОВ «Український рітейл» (ЄДРПОУ: 30487219), що розташований по вул. Ухтомського, 30А у Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час та у вказаному місці у ОСОБА_1 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме алкогольних напоїв, що належать ТОВ «Український рітейл».

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаний час та місці, ОСОБА_1 направився до відділу продажу лікеро-горілчаної продукції магазину, де на полиці побачив 2 пляшки алкогольного напою «віскі» марки «Бушмілс» оригінал об`ємом 0,7л. та 1 пляшку алкогольного напою «Ром» марки «Кептен Морган» Ямайка об`ємом 0,5л., які визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв 2 пляшки алкогольного напою «віскі» марки «Бушмілс» оригінал об`ємом 0,7л. та 1 пляшку алкогольного напою «ром» марки «Кептен Морган» Ямайка об`ємом 0,5л., та почергово взяв та поклав у одягнуту на ньому куртку кольору.

Після чого, ОСОБА_1 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, направився в бік виходу з магазину «Брусничка 03223» із вказаним майном, яке належить ТОВ «Український рітейл». Далі, ОСОБА_1 , переховуючи зазначені вище 3 пляшки алкогольних напоїв у себе в одягнутої куртці, таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, пройшов повз касову зону магазину ТОВ «Український рітейл» «Брусничка 03223» та вийшов з магазину, тим самим таємно викрав вказане майно, обернувши його в подальшому на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/83 від 23.01.2019 року, ринкова вартість рому «Captain Morgan» «Jamaica» 40%, об`ємом 0,5л. без урахування ПДВ, станом цін на 06.12.2018 року могла складати 254,79 гривень, 2 скляні пляшки віскі «Bushmills Original» об`ємом 0,7л., без урахування ПДВ, станом цін на 06.12.2018 року могли складати 930,64 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Український рітейл» «Брусничка 03223» матеріальний збиток на загальну суму 1185,43 гривень.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, надав суду пояснення щодо викрадення з ломбарду електропечі яку в подальшому продав своєму знайомому але в подальшому вказав працівникам поліції на місце її знаходження. Також підтвердив факт крадіжок трьох пляшок алкогольного напою, дві з яких продав інші добровільно видав працівникам поліції. Щиро кається просить визначити мінімальний строк покарання.

Потерпіла ОСОБА_3 матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, міру покарання визначити на розсуд суду.

Представники потерпілого ТОВ «Український рітейл» - Рябов Д.Г., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальну правопорушенні за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Згідно вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 04.12.2017 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки. Тобто злочин по якому суд ухвалює вирок вчинений обвинуваченим в період встановленого іспитового строку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, часткове добровільне повернення викраденого майна,обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 характеризується посередньо, постійного джерела доходу не має, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, перебуває під наглядом лікаря – нарколога з квітня 2012 з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, вчинив злочин у період іспитового строку визначеного судом.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, з урахуванням вироку суду від 04.12.2017 за правилами ст.71 ч.1 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у виді домашнього арешту ОСОБА_1 було обрано 27.06.2018, строк дії якого в подальшому продовжено не було.

На підставі ст.126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати які документально підтверджено.

Долю речових доказів вирішує у відповідності до п.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнативинуватим і призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2017 за ст.186 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років 1 місяця позбавлення волі;та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 4 (чотири) роки1 місяцьпозбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази:

- пляшку алкогольного напою «Ром» марки «Кептен Морган» Ямайка, яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернівського ВП КВП, повернути власнику магазину ТОВ «Український рітейл» «Брусничка 03223»;

- оптичний диск з відеозаписом огляду з камер відео спостереження від 06.01.2019 за адресою ТОВ «Український рітейл» «Брусничка 03223» по вул.. Ухтомського 30а в м.Кривому Розі, який міститься в матеріалах кримінального провадження №12019040760000069 залишити в матеріалах;

- оптичні диски з відеозаписом від 28.05.2018, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12019040760000944 залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: за проведення судово – товарознавчої експертизи у розмірі 572 грн..

Зняти арешт накладений ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 13.06.2018 на хлібопіч марки «LG», модель НВ-1051 CJ, білого кольору, що належить ОСОБА_3 , яка була вилучена в ході огляду 11.06.2018, яка запакована в пакет та зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області (квитанція №1159) та повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: