Ухвала суду № 87369114, 03.02.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1679/19

Провадження № 2-во/191/2/20

У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Кухаря Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника СМКП «Водоканал» про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року по цивільній справі № 191/1679/19 за позовною заявою Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 191/1679/19 за позовною заявою Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Однак, в тексті резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку (помилку), а саме: не вірно зазначено суму судових витрат, у розмірі 1744 грн.,80 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал», тоді як вірно має бути зазначено суму судових витрат, які підлягають стягненню у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в тексті резолютивної частини рішення суду є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити в тексті резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року по цивільній справі № 191/1679/19 за позовною заявою Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, описки (помилки), виклавши правильно суму судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь СМКП «Водоканал», виклавши третій абзац резолютивної частини в наступнійредакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь СМКП «Водоканал» судові витрати у розмірі 1921 гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар