
справа № 274/4844/17
провадження № 2/0274/856/20 У Х В А Л А
05.02.2020 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,-
В С Т А Н О В И В:
19.11.2019 року Бердичівським міськрайонним судом по вказаній справі винесено ухвалу, якою суддею Замегою О.В. прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору. Справу призначено до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 24 березня 2020 року.
Після винесення ухвали встановлено, що на 24.03.2020 року о 14 год. 15 хв. призначено розгляд іншої справи № 274/6173/16-ц, що в свою чергу може вплинути на відкладення розгляду даної цивільної справи.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Таким чином, суддя вважає, що описка в резолютивній частині ухвали суду від 19.11.2019 по справі № 274/4844/17 має місце, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 19.11.2019 року у справі № 274/4844/17 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, зазначивши вірну дату та час розгляду справи "10 лютого 2020 року о 09 год. 45 хв." замість помилково зазначеної дати "24 березня 2020 року 14 год. 30 хв.".
Про дату та час розгляду справи негайно повідомити строни та їх представників.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Замега
Судове рішення № 87368971, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/4844/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: