Рішення № 87368924, 05.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4073/18

Провадження № 2/185/159/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивував таким. Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» відповідно до Кредитного договору № 77708С16 від 08.05.2008 року банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 29500,00 доларів США зі сплатою 14% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 07.05.2015 року. Відповідач перестав виконувати свої зобов`язання перед позивачем. Рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 16.01.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по кредиту №77708С16 від 08.05.2008 року станом на 01.12.2011 року.03.02.2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по кредиту у вигляді відсотків та пені.В період з 01.01.2015 по 30.04.2018 року позивачем нарахована відповідачу заборгованість за кредитним договором по відсоткам у розмірі 12323,08 доларів , яку просить стягнути.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про те, що справу можна розглянути в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Між сторонами було укладено договір № 77708С16 від 08.05.2008 року банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 29500,00 доларів США зі сплатою 14 річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 07.05.2015 року. (а.с.5-8).

У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань позивач звернувся до Калінінського районного суду міста Донецька з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 16.01.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по кредиту №77708С16 від 08.05.2008 року станом на 01.12.2011 року (а.с18).

Позивач продовжує нарахування відсотків за користування кредитом.

За розрахунком позивача розмір заборгованості відповідача по відсоткам за кредитним договором, за період 01.01.2015 по 30.04.2018 року становить 12323,08 доларів Вказаний факт підтверджено копією довідки.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позивач скористався своїм правом на дострокове повернення кредиту та процентів за його користуванням . З вказаного часу позивач втратив право на нарахування процентів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено,що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 встановлено, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заборгованість по процентам не підлягає стягненню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 323234,97 гривень та судового збору у розмірі 4 848,53 гривні – відмовити.

Витрати на судовий збір покладається на позивача

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 20-ти після отримання його рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 30-ти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», ЄДПРОУ 00032112, місцезнаходження:03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. А. Гаврилов