Рішення № 87368878, 03.02.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1061/17

Провадження № 2/272/3/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивач за первісним позовом звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що в провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №272/324/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, за наслідками розгляду якої судом було прийнято рішення від 20.03.2015 року, яке ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.08.2015 року залишено без змін, скасовано свідоцтва про право на спадщину за законом видані ОСОБА_2 , а саме: від 12.12.2006 року зареєстроване в реєстрі за № 2695 спадкова справа № 505 (на житловий будинок по АДРЕСА_1 ), від 02.08.2007 року зареєстроване в реєстрі за № 1313 спадкова справа № 505 (на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП ім.Кірова, с.Бровки, Андрушівського району, розміром 5,43 га) та від 02.08.2007 року зареєстроване в реєстрі № 1315 спадкова справа № 409 (на земельну ділянку (пай) площею 4,6057 га на території Бровківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва). За наслідками розгляду вищевказаної справи, спадкоємці після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочали оформлення спадкових прав на загальних підставах.

В поданій позовній заяві позивач також вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 В період шлюбу подружжям було побудовано житловий будинок по АДРЕСА_1 , який у відповідності до вимог законодавства, на час відкриття спадщини 23.01.2000 року був об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, яке у відповідності до положень ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, прийняла його дружина ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Cвідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 – ОСОБА_4 за життя не отримувала. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, ще за життя, а саме 01.11.2000 року, ОСОБА_4 у спадковому житловому будинку по АДРЕСА_1 , зареєструвала свого сина ОСОБА_6 та його сім`ю: дружину ОСОБА_7 , та його дітей – позивача та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , та спадщину після його смерті відповідно до положень ст.1261, ст.1268 ЦК України прийняли його діти - позивач по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , оскільки на час смерті спадкодавця проживали разом з ним за однією адресою. В подальшому ОСОБА_3 також помер.

Позивач на даний час не має можливості оформити свої спадкові права після смерті спадкодавців, оскільки відповідач ОСОБА_2 не повертає скасовані рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.03.2015 року свідоцтва про право на спадщину за законом до Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області, що унеможливлює державного нотаріуса здійснити нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , та на дві ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області площею 5,8626 га кадастровий номер 1820380800:04:000:0122, і площею 4,6057 га кадастровий номер 1820380800:05:000:0024.

Окрім того, ще однією перешкодою в реалізації позивачем своїх спадкових прав є те, що на земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства, які були передані у приватну власність спадкодавцю ОСОБА_5 . рішенням Бровківської сільської ради від 29.03.1996 року відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Враховуючи вищезазначене, позивач за первісним позовом просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 , 1/ АДРЕСА_3 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 , 1/ АДРЕСА_3 частину земельної ділянки площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 1/ АДРЕСА_3 частину земельної ділянки площею 4,6057 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бровківської сільської ради кадастровий номер 1820380800:05:000:0024 та 1/2 частину земельної ділянки площею 5,8626 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бровківської сільської ради кадастровий номер 1820380800:04:000:0122, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Cудові витрати просить покласти на відповідача.

В ході розгляду справи, а саме 31.10.2017 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на адресу суду надійшло заперечення проти позову про визнання права власності на частину спадкового майна, в якому остання просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання права власності на земельні ділянки площею 0,25 га та 0,36 га, які розташовані в АДРЕСА_2 , та належали спадкодавцю ОСОБА_5

В подальшому, а саме 14.12.2017 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в якому ОСОБА_2 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно до складу якого належить, зокрема житловий будинок по АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП ім.Кірова розміром 5,65 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с.Бровки, Андрушівського району, Житомирської області. При цьому, ОСОБА_2 зазначила, що вона та її мати ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , та у відповідності до положень ст.549 ЦК Української РСР який діяв на час відкриття спадщини, прийняли спадщину шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном, а саме по 1/2 частці права на земельну частку (пай) та частку спадкового житлового будинку. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя право власності на спадкове майно не оформила. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) просить суд: 1) Встановити факт прийняття спадщини нею – ОСОБА_2 , після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на: 1/2 частку земельної ділянки площею 5,8626 га, яка розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області та має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_2 : 3) Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на: 1/4 частку земельної ділянки площею 5,8626 га, яка розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області та має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/2 частку 3/4–х часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_2 .

Позивач за первісним позовом та її представник адвокат Яремчук О.В. в судове засідання яке відбулося 03.02.2020 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. В минулих судових засіданнях позовні вимоги за первісним позовом підтримали та заперечували проти задоволення зустрічного позову посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідач за первісним позовом та її представник ОСОБА_9 в судове засідання яке відбулося 03.02.2020 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. В минулих судових засіданнях зустрічний позов підтримали, проти задоволення первісного позову заперечували.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 (а.с.8). На день смерті ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та на день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; невістка ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; онука ОСОБА_10 ; онук ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою виданою Бровківською сільською радою Андрушівського району Житомирської області №14 від 05.09.2017 (а.с.15). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 (а.с.12). В період перебування у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був побудований житловий будинок по АДРЕСА_1 , який у відповідності до положень ст.22 КпШС України (який був чинний на час будівництва житлового будинку) був об`єктом їх спільної сумісної власності як подружжя.

Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_5 належать дві земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_2 , та були передані спадкодавцю ОСОБА_5 у приватну власність рішенням виконавчого комітету Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 29 березня 1996 року (а.c.35). Також до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_5 належить земельна частка (пай), яка вже оформлена із виведенням в натурі земельної ділянки площею 5,8626 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, кадастровий номер 1820380800:04:000:0122 (а.с.23,32). Спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 у відповідності до положень ст.ст.529, 549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла дружина померлого - ОСОБА_4 та син померлого - ОСОБА_6 , які на день смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали разом з ним за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). До складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після її смерті належить земельна ділянка площею 4,6057 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, кадастровий номер 1820380800:05:000:0024, яка належала спадкодавиці ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №035423 виданого 27 березня 2002 року Бровківською сільською радою (а.с.19, 33). Також до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 належить спадкове майно яке вона попередньо спадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_4 не оформила свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_5 , свідоцтва про право на спадщину за законом не отримувала. При цьому, за життя ОСОБА_4 , як власник житлового будинку АДРЕСА_2 , 01 листопада 2000 року зареєструвала у вказаному вище спадковому житловому будинку свого сина ОСОБА_6 та його сім`ю: дружину ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочку ОСОБА_12 ; сина ОСОБА_3 . Спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 відповідно до положень ст.ст. 529, 549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, прийняв її син ОСОБА_6 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті матері постійно проживав разом зі спадкодавицею за однією адресою.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер (а.с.10). На день смерті ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , і разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_13 , та ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виданою Бровківською сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 05.09.2017 року (а.с.14). Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є дітьми померлого ОСОБА_6 , спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, та у відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України вони вважаються таким, що прийняли спадщину після його смерті, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 за однією адресою (а.с.14,16-17).

В ході розгляду справи судом встановлено, що 12 грудня 2006 року державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.21,27). В подальшому, а саме 02 серпня 2007 року державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 було видано: свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 4,6057 га, що знаходиться на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області; та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Кірова с.Бровки Андрушівського району розміром 5,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.19, 20).

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2015 року по цивільній справі №272/324/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, третя особа Державний нотаріус Андрушівської державної нотаріальної контори, було задоволено позов, визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_2 12.12.2006 року зареєстроване в реєстрі №2695 спадкова справа №505 (на житловий будинок по АДРЕСА_1 ); Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_2 02.08.2007 року зареєстроване в реєстрі №1313 спадкова справа №505 (на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП ім.Кірова с.Бровки Андрушівського району розміром 5,43 га); визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_2 02.08.2007 року зареєстроване в реєстрі №1315 спадкова справа №409 (на земельну ділянку (пай) площею 4,6057 га на території Бровківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва). Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19 серпня 2015 року рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2015 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2015 року рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 серпня 2015 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і разом з ним були зареєстровані: сестра ОСОБА_1 ; племінниця ОСОБА_14 ; племінник ОСОБА_15 , що підтверджується довідкою виданою Бровківською сільською радою від 05.09.2017 №742 (а.с.13). У відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його сестра ОСОБА_1 , яка є позивачем за первісним позовом, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі спадкодавцем.

В позасудовому порядку позивач за первісним позовом ОСОБА_1 невзмозі реалізувати свої спадкові права, зокрема на житловий будинок в АДРЕСА_2 , на присадибні земельні ділянки, та на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується листом державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.40)

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті її батьків ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , в судовому засіданні не підтверджено належними та допустимими доказами. Заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок за АДРЕСА_1 була подана ОСОБА_2 лише 12 грудня 2006 року, а на право на земельну частку (пай) у землі КСП ім.Кірова с.Бровки, Андрушівського району, Житомирської області 02 серпня 2007 року, тобто з пропуском встановленого вимогами законодавства чинного на час відкриття спадщини шестимісячного строку для подання відповідних заяв. Крім того, заява про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 була подана ОСОБА_2 лише 02 серпня 2007 року, тобто також з пропуском встановленого вимогами законодавства строку (а.с.21-22). Будь - які відомості про те, що ОСОБА_2 у відповідності до положень ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном в матеріалах справи відсутні. Таким чином, факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті її батьків в ході судового розгляду не встановлено та відповідно в даному випадку відсутні підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно після їх смерті.

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що первісний позов поданий ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_6 як спадкоємець першої черги за законом у відповідності до ст.ст.529,549 ЦК Української РСР, а не позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , яка є онукою ОСОБА_4 . В подальшому після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину у відповідності до положень ст.1268 ч.3 ЦК України прийняли позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 , які є дітьми спадкодавця. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1 . При цьому, оскільки, позивач просить визнати за нею право власності в загальному на 1/2 частину спадкового майна, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в розмірі 1/4 частини як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6 , та в розмірі 1/4 частини як на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 , що в загальному розмірі становить 1/2 частину спадкового майна. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 суд відмовляє в повному обсзяі.

Задовольняючи первісний позов, суд у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 2180 грн. 86 коп.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.529, 549, 562 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на 1/4 частину земельної ділянки площею 4,6057 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, кадастровий номер 1820380800:05:000:0024, та на 1/4 частину земельної ділянки площею 5,8626 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, кадастровий номер 1820380800:04:000:0122, як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) право власності на 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на 1/4 частину земельної ділянки площею 4,6057 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, кадастровий номер 1820380800:05:000:0024, та на 1/4 частину земельної ділянки площею 5,8626 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, кадастровий номер 1820380800:04:000:0122, як на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець