Рішення № 87368767, 05.02.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7703/19

Провадження № 2/0182/516/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

05.02.2020 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач 05.11.2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

24.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Державний Ощадний банк України» (відповідно до постанови КМУ від 05.06.2019 року № 568 перейменовано на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання № 1356365 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Шляхом підписання вищезазначеної заяви відповідач приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання заяви була розміщена на офіційній інтернет -сторінці : www.oschaddank.ua та уклав Договір , складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору.

Відповідно до умов договору Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою. Між сторонами також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).

Відповідач погодився , що заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою частиною Заяви на приєднання, Договір, розміщений у вільному доступі на офіційній інтернет - сторінці Банк та інші документи, які є їх невід`ємними частинами є Кредитним договором.

Позивачем були виконані умови договору- надані грошові кошти (кредит).

У порушення вимог ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав.

Станом на 22.08.2019 року заборгованість відповідача за Договором склала 20 011 грн. 73 коп., яка складається з наступного:

- 18 137 грн. 86 коп. -заборгованість за основним боргом (кредитом);

- 603 грн. 35 коп. - проценти за користуванням кредитом;

- 37 грн. 46 коп. - комісія ;

- 711 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ;

- 411 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів основного боргу ( кредиту);

- 73 грн 67 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 36 грн 53 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Заборгованість до теперішнього часу не сплачена. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 20 011 грн. 73 коп. та понесені судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп. Справу просить розглядати за відсутності представника позивача.

Ухвалою про відкриття провадження від 05.12.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 31). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.

Відповідач не скористався своїм на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 , було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 1356365 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви на встановлення відновленої кредитної лінії (Кредиту). Відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, встановлений на вказаний рахунок кредит у сумі 20000 грн. 00 коп. (а.с. 8, 9).

Постановою Кабміну від 05.06.2019 року №568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» було вирішено змінити тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство» «Державний ощадний банк України».

Відповідач ОСОБА_1 , у порушення умов договору не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 22.08.2019 року заборгованість відповідача за Договором склала 20 011 грн. 73 коп., яка складається з наступного:

- 18 137 грн. 86 коп. -заборгованість за основним боргом (кредитом);

- 603 грн. 35 коп. - проценти за користуванням кредитом;

- 37грн. 46 коп. - комісія ;

- 711 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ;

- 411 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів основного боргу ( кредиту);

- 73 грн 67 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 36 грн 53 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. (а.с. 10-12, 13-18).

Відповідно до п.6.6.1 за користування кредитними коштами встановлена відповідальність зі сплати процентів в розмірі 11 процентів річних (а.с. 9).

Однак позивальник, в порушення вимог кредитного договору, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками, а також несплату комісійних виплат, інфляційних втрат, належних банку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У строки, встановлені кредитним договором, відповідач свої зобов`язання не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості .

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, що відповідач порушив умови договору, та має прострочену заборгованість у розмірі 20 011 грн. 73 коп., яка складається з:

- 18 137 грн. 86 коп. -заборгованість за основним боргом (кредитом);

- 603 грн. 35 коп. - проценти за користуванням кредитом;

- 37 грн. 46 коп. - комісія ;

- 711 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ;

- 411 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів основного боргу ( кредиту);

- 73 грн 67 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 36 грн 53 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а, отже, вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81,89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273,80-289 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 00032129, місцезнаходження - 01001 м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 24.01.2018 року в сумі 20 011 грн. 73 коп. ( двадцять тисяч одинадцять грн. 73 коп. ) та складається з наступного:

- 18 137 грн. 86 коп. -заборгованість за основним боргом (кредитом);

- 603 грн. 35 коп. - проценти за користуванням кредитом;

- 37грн. 46 коп. - комісія ;

- 711 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ;

- 411 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів основного боргу ( кредиту);

- 73 грн 67 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 36 грн 53 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 00032129, місцезнаходження - 01001 м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г) судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева