Вирок № 87368599, 28.01.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/11027/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №1-кп/205/274/20

28 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Тауса М.М.

за участю секретаря – Кожемяка Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №12019042010000353 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедине Сумської області, громадянина України, не одруженого, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, пенсіонер, має другу групу інвалідності, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.05.2005 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 297, 304, ч.1, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.02.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.06.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.01.2019 року по відбуттю покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора Васильєвої М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, судимість якого у встановленому порядку не знята і не погашена, повторно вчинив аналогічний корисливий злочин, а саме 19.11.2019 року о 23 год. 40 хв. маючи умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, взявши один порожній мішок білого кольору, прибув на залізничну станцію Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що розташована за адресою: м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Весняна, буд. 99-А, з метою набрати вугілля з вагону.

Знаходячись у зазначеному місці, ОСОБА_1 побачив, що на 12 залізничній колії східної горловини стоїть вагон №62950241 за відправкою № 46136073 станції Діївка - станція Нікополь Регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Українська залізниця» з вантажем вугілля кокс, не поіменований в алфавіті, що належить ПрАТ «Дніпровський металургійний завод».

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 20.11.2019 року о 00 годині 41 хвилин, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до вказаного вагону № 62950241, що належить Приватному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний завод», та заліз на нього. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 руками наповнив принесений з собою один порожній мішок 37 кг вугіллям кокс, не поіменований в алфавіті, після чого скинув мішок з вугіллям на землю, зліз з вагону, та при спробі перенести мішок від вказаного вагону був зупинений співробітниками воєнізованої охорони Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна - 37 кг вугіллям кокс, не поіменований в алфавіті з вагону №62950241 за відправкою №46136073 станції Діївка - станція Нікополь Регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Українська залізниця», що належить Приватному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний завод», вартість якого становить 246 гривень 67 копійок.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, заявив про осуд своїх дій, та суду пояснив, що він проживає у приватному будинку з вугільним опалення. Оскільки у нього не було чим опалювати будинок, а грошей на придбання палива не було, він, знаючи, що на станції Діївка прибувають вантажні вагони з вугіллям, вирішив таємно викрасти вугілля з одного з цих вагонів. 19 листопада 2019 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи на станції Діївка він, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, по дробині заліз на один з вагонів, з якого набрав вугілля у заздалегідь заготовлений мішок, після чого, намагаючись перенести мішок з вугіллям додому, відійшов приблизно один кілометр від вагону. Проте, завершити свій злочин до кінця він не зміг, оскільки був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього викрадене вугілля.

Окрім зізнання ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

- протоколом огляду від 20.11.2019 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на залізничній станції Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована в адміністративно-територіальних межах Новокадацького району м. Дніпра, де 20.11.2019 року обвинуваченим ОСОБА_1 було скоєно злочин, в результаті огляду у гр. ОСОБА_1 було вилучено мішок з вугіллям, який було опечатано;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/1313 від 25.11.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість 37 кг. вугілля кокс не поіменований в алфавіті, станом на 20.11.2019 року складала 246,67 грн.;

- постановою про визнання речових доказів від 20.11.2019 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню було визнано один мішок вугілля, а саме 37 кг. вугілля кокс не поіменований в алфавіті, який було передано під схорону розписку працівнику ПрАТ «ДМЗ»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.11.2019 року з фото-таблицями, відповідно до якого свідок ОСОБА_2 у присутності двох понятих, серед чотирьох осіб впізнав під номером три гр. ОСОБА_1 , як особу, яка 20.11.2019 року на залізничний станції Діївка вчинила крадіжку одного мішка вугілля;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.11.2019 року з фото-таблицями, відповідно до якого свідок ОСОБА_3 у присутності двох понятих, серед чотирьох осіб впізнав під номером два гр. ОСОБА_1 , як особу, яка 20.11.2019 року на залізничний станції Діївка вчинила крадіжку одного мішка вугілля;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.11.2019 року з фото-таблицями, відповідно до якого свідок ОСОБА_4 у присутності двох понятих, серед чотирьох осіб впізнав під номером чотири гр. ОСОБА_1 , як особу, яка 20.11.2019 року на залізничний станції Діївка вчинила крадіжку одного мішка вугілля;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.12.2019 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_1 розповів та показав всім учасникам слідчого експерименту обставини скоєного ним злочину, що мало місце 20.11.2019 року, а саме показав місце розташування залізничного вагону, який перебував на залізничній станції Діївка, з якого він таємно викрав вугілля, а також показав спосіб, яким він набрав викрадене вугілля у мішок, та місце де його було затримано.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, має інвалідність другої групи, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставину, що обтяжує його покарання, а саме рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді арешту, але на мінімальний строк, передбачений статтею обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу № 19/12.1/1313 від 25.11.2019 року, витрати на яку складають 628,04 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, один мішок вугілля, а саме 37 кг. вугілля кокс не поіменований в алфавіті, який було передано під схорону розписку працівнику ПрАТ «ДМЗ», відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягають поверненню власнику – ПрАТ «ДМЗ».

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на три місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 19/12.1/1313 від 25.11.2019 року.

Речові докази, якими було визнано один мішок вугілля, а саме 37 кг. вугілля кокс не поіменований в алфавіті, який було передано під схорону розписку працівнику ПрАТ «ДМЗ»- вважати повернутим потерпілому ПрАТ «ДМЗ» за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М.М. Таус