Ухвала суду № 87368494, 04.02.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/567/20

Провадження № 1-кс/204/98/20

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., за участю секретаря Дьяченко О.І., прокурора Пахучина М.Б., адвоката Жукової Є.Б., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Андрейченка ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є» (код за ЄДРПОУ 41487153), які знаходяться у володінні Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур» Дніпровської міської ради, в т.ч.: заяви про державну реєстрацію, статутів, протоколів загальних зборів учасників, установчих договорів, наказів про призначення та звільнення працівників, чеків, інших документів реєстраційної справи ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є» (код за ЄДРПОУ 41487153), якими підтверджується державна реєстрація підприємства, службове становище посадових осіб та які містять зразки підписів службових осіб ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є» (код за ЄДРПОУ 41487153) за період з моменту державної реєстрації по теперішній час. Необхідність доступу до документів обґрунтована метою встановлення обставин скоєного злочину, які мають суттєве значення для проведення об`єктивного досудового розслідування.

Адвокат Жукова Є.Б. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданому клопотанні слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є» (код за ЄДРПОУ 41487153), які знаходяться у володінні Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур» Дніпровської міської ради, та можуть містити охоронювану законом таємницю (інформацію щодо персональних даних, конфіденційну, комерційну чи банківську таємницю). Потерпілим при зверненні до суду з клопотанням належним чином не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також які потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи осіб (юридичних суб`єктів), про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.М. Дружинін